Дело № 2-2310/2019 (48RS0002-01-2019-000792-54)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Еремеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО1 о расторжении договора,

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1 был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения вводного устройства хозпостройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. В силу пункта 10 указанного договора стоимость услуг по технологическому присоединению составляет 550 рублей. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. В соответствии с пунктом 24 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по ТП составляет 4 месяца и истек 10 марта 2016 года. Кроме того, ответчик обязался уведомить ПАО «МРСК Центра» о выполнении ТУ. Однако в установленный срок и до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Для реализации договора общество выполнило действия, изложенные в пункте 10 технических условий от 3 ноября 2015 года, что исключает возможность других заявителей воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью и, соответственно, ограничивает возможность получения прибыли сетевой организации. Нарушение ответчиком сроков выполнения мероприятий по ТП, обязательств по договору в целом, невозможность воспользоваться зарезервированной за ответчиком мощностью свидетельствует о существенном нарушении ответчиком обязательств по договору и является основанием для расторжения договора. 20 апреля 2018 года ответчику было направлено письмо-предложение о расторжении договора от 10 ноября 2015 года, однако в установленный срок ответ не получен. Истец просил расторгнуть договор от 10 ноября 2015 года № № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 10 ноября 2015 года между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и ФИО1 был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее техническое присоединение) вводного устройства строящейся хозпостройки, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 12,5 кВт; категория надежности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ (пункт 1). 

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения вводного устройства строящейся хозпостройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> (пункт 2). Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении (пункт 4). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора (пункт 5). Сетевая организация обязалась исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на нее мероприятий по технологическому присоединению (пункт 6). 

Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления фактического присоединения подписать акт разграничения балансовой принадлежности; выполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение (пункт 8).

Размер платы составляет 550 рублей (пункт 10). Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 15) (л.д. 7-8).

3 ноября 2015 года подписаны технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д. 9-10).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, в том числе объектов, принадлежащих сетевым организациям, урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя, в том числе выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункт 19 Правил).

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения таких договоров распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, названными Правилами распределены обязанности по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

Аналогичным образом обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения распределена в заключенном сторонами договоре № № от 10 ноября 2015 года.

20 апреля 2018 года ПАО «МРСК Центра» направило ФИО1 уведомление об истечении срока исполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения № № от 10 ноября 2015 года, поскольку им до настоящего времени не выполнены обязательства по договору. ФИО1 предложено в течение 20 дней с даты получения уведомления в случае выполнения мероприятий по договору и оформления необходимых документов, предусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, письменно уведомить филиал о выполнении мероприятий; в случае отсутствия необходимости технологического присоединения подписать соглашение о расторжении и акт об оказании услуг, направив подписанные документы в филиал (л.д. 11).

Суду не представлено доказательств того, что ответчик выполнил обязательства по договору.

Объект недвижимого имущества не был присоединен к сетям сетевой организации, что в силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 10 ноября 2015 года, заключенный между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 12767 от 6 февраля 2019 года (л.д. 6).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от 10 ноября 2015 года, заключенный между ПАО «МРСК Центра» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Заочное решение в окончательной форме принято 28 июня 2019 года.