Дело № 2-698/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 мая 2018 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Муравьева М.М.,

при секретаре Зориной Л.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 236100 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5561руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 20.02.2017г. в соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002г. об ОСАГО между истцом и ответчиком заключен договор страхования и выдан страховой полис ОСАГО серии XXX № 0002026631. 06.04.2017 г. происходит ДТП, с участием транспортного средства ответчика, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству ответчика. 19.04.2017г. ответчик обращается к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков, к которому прилагает все необходимые и предусмотренные законом об ОСАГО документы. 13.04.2017г. истцом произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства № 0002026631. На основании акта осмотра транспортного средства независимой экспертной организацией подготавливается калькуляция № 001GS17-0163 2, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 148 020,73 руб.

Основываясь на представленной калькуляции, истец 16.05.2017г. выплачивает ответчику страховую выплату. Не согласившись с выплатой, 14.06.2017г. ответчик обращается с претензией, к которой прилагает экспертное заключение. Повторно изучив представленные материалы, истец приходит к выводу что, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 236 065,82 руб.На основании проведенных экспертиз истец производит доплату в размере 88 079,27 руб. Итого ответчик выплатил истцу 236 100,00 руб. Не согласившись с выплатой, ответчик обращается с исковым заявлением в Ивановский районный суд 

<

адрес>, в результате чего возбуждается гражданское дело № 2-1297/2017. 23.08.2017г. судом была назначена по делу судебная экспертиза. Решением Ивановского районного суда от 2.11.2017 г. ФИО1 в удовлетворении заявленных требований было отказано, т.к. согласно выводам проведенной судебной экспертизы, повреждения на ТС ФИО1 не соответствуют заявленным обстоятельствам.

Представитель истца – ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт наличия неосновательного обогащения, пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 06.04.2017 года на 152 км. а\д Ростов-Иваново - Нижний Новгород произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, что подтверждается Справкой о ДТП от 06.04.2017 г. (л.д. 10).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и в рамках досудебного урегулирования спора перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства всего в размере 236100 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.05.2017 № 534 и от 26.06.2017 № 83 (л.д. 20,30).

Согласно решению Ивановского районного суда Ивановской области от 02.11.2017, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказано (л.д. 53-54). При вынесении указанного решения суд исходил из заключения судебного эксперта, согласно выводам которого, механизм формирования материальных изменений (условия образования следов) на поверхностях элементов оснащения автомобиля Пежо 308, государственный регистрационный знак 

<

***> не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.04.2017 г. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 236100 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 561 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 56, 98, 194-199 ГГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» неосновательное обогащение в сумме 236 100 (двести тридцать шесть тысяч сто руб.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 561 руб. (пять тысяч пятьсот шестьдесят один руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья М.М. Муравьева

Решение суда в окончательной форме составлено 21.05.2018 г.