Дело № 12-24/2018

Поступило: 27.06.2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

с участием прокурора прокурора Иванова Е.Е.

при секретаре Лещинской Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Новотартасского сельсовета по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился с протестом в суд, указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Новотартасского сельсовета, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.8.

<

адрес> №-ОЗ «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>» к ответственности привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и назначено административное наказание в виде предупреждения. 

Однако, в данном постановлении, о назначении административного наказания, допущены нарушения ст.29.10 КРФоАП. 

<

адрес> просит отменить постановление-предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Венгеровского сельсовета по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> Новосибирской Иванов Е.Е. просил отменить вышеназванное постановление и направить на новое рассмотрение. 

Представитель административной комиссии Новотартасского сельсовета в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения требований прокурора не возражала. Суд, счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административной комиссии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора Иванова Е.Е., находит, что протест подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КРФоАП, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: в том числе наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. Данные требования закона в полной мере не соблюдены административной комиссией при вынесении указанного постановления.

Статья 8.22 Закона НСО №-ОЗ предусматривает административную ответственность за нарушение иных требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства. В вышеуказанном постановлении не указано: какие именно требования были нарушены ФИО1 и какими нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства они предусмотрены. 

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях выносится одно из следующих решений, в том числе: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.30.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд,

РЕШИЛ:

Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Новотартасского сельсовета 

<

адрес>, о назначении административного наказания в отношении ФИО1, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в коллегию судей по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Районный судья: С.Ю. Ламонова.