Дело № 2а-186/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составепредседательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре Беловой Е.Н.,

с участием административного истца ФИО16, представителя по доверенности ответчиков ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО16 ФИО1 к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконными постановлений начальника ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области о водворении в штрафной изолятор, о водворении в помещение камерного типа, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о переводе осужденного из облегченных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

ФИО16 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконными постановлений начальника ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, о водворении в помещение камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе осужденного из облегченных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании своих требований административный истец указал, что постановлением начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ применена мера взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на №. Одновременно постановлением начальника ФКУ ИК 15 от ДД.ММ.ГГГГ административный истец признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по признаку повторности. Постановлением начальника ИК-15 от ДД.ММ.ГГГГ применена мера взыскания в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. С данными постановлениями о применении мер взыскания, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не согласен, считает, что данные постановления являются незаконными и полежат отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении вопроса о наложении взысканий не были учтены все обстоятельства совершенных нарушений. Так, в соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № осужденные обязаны заправлять постель по установленному образцу.

Однако 18, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в безопасном месте (камера ШИЗО №) указанные требования им не были выполнены, поскольку температурный режим в камере не соответствовал требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, где санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, оптимальные и допустимые параметры микроклимата в помещениях жилых зданий в холодный период года в жилой комнате составляют (оптимальный) 20-22о С, (допустимый) -18-24о С, в связи с чем он вынужден был укрываться одеялом, чтобы согреться. Температура в камере ШИЗО составляла ДД.ММ.ГГГГ +16оС, что подтверждено материалами о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ, замер которой произведен был по его просьбе в утреннее время, после чего ему была выдана зимняя куртка.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался к заведующей здравпунктом медицинской части № ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России ФИО2 в связи с тем, что замерзает в камере № ШИЗО, просил содействия в выдаче теплых вещей, что подтверждается записью в его медкарте. Также ДД.ММ.ГГГГ он обращался с письменным заявлением к начальнику ИК-15 ФИО3 с просьбой о выдаче теплых вещей, но получил отказ. Должностные лица ИК-15 не приняли соответствующих мер, направленных на его материально-бытовое обеспечение.

В соответствии со ст. 2 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего кодекса и других федеральных законов.

На основании ч. 2 ст. 99 УИК РФ обязанность по материально-бытовому обеспечению осужденного возлагается на государство в лице уголовно-исполнительной системы. На основании ст. 13 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, обеспечивать охрану здоровья осужденных.

Государство гарантирует материально-бытовое обеспечение осужденным, что означает создание необходимых условий содержания, признанных удовлетворить потребности в одежде, жилище, средствах гигиены и других принадлежностях, способных обеспечивать нормальное человеческое существование в местах содержания.

Для создания необходимых жилищных и коммунально-бытовых условий осужденных камеры в местах содержания в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ оборудуются таким образом, чтобы удовлетворять требованиям санитарии и гигиены с должным учетом климатических условий, особенно в том, что касается кубатуры воздуха, разумной площади, освещения, отопления и вентиляции. В помещении должна поддерживаться температура не ниже 18оС.

С учетом изложенного административный истец указывает, что в период его содержания в камере ШИЗО № необходимые жилищные коммунально-бытовые условия (температура) для содержания осужденного не были созданы, что привело к формальному нарушению осужденным установленного порядка отбывания наказания - не заправка постели по установленному образцу, поскольку было вызвано крайней физиологической потребностью в согреве с помощью одеяла. При неоднократных устных и письменных обращениях в адрес ответственных должностных лиц ИК-15, последние бездействовали, указанное бездействие носило умышленный характер.

В судебном заседании административный истец ФИО16 требования административного иска поддержал по изложенным в нем основаниям, указав дополнительно, что не был ознакомлен с ПВР, действующими в период наложения взысканий под расписку, в т.ч. с образцом заправки кроватей, указал, что в соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации учреждения одновременно с наложением взыскания, однако постановление о признании его злостным нарушителем вынесено без учета коллегиального мнения администрации, которое должно содержаться в представлении, представление же подписано самим начальником ИК, т.е. вынесено с нарушениями установленного порядка, в связи с чем постановление о признании его злостным нарушителем является недопустимым доказательством. Административный истец просил административный иск удовлетворить, представив также письменное объяснение, в котором указал, что в ФКУ ИК-15 он поступил ДД.ММ.ГГГГ, был помещен в карантинное отделение. Материалы проверки о привлечении ФИО16 к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не содержат сведений о мероприятиях по установлению факта выполнения администрацией ИК-15 п. 9 ПВР ИУ, утв. приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что он под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации, а также не содержат сведений о его ознакомлении с приказом ГУФСИН России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении образцов заправки спального места осужденного в исправительных учреждениях ГУФСИН России по Нижегородской области». Согласно п. 13 ПВР ИУ осужденные имеют право получать информацию о своих правах и обязанностях, о порядке и условиях отбывания назначенного судом вина наказания, администрация учреждения обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказания. Представленная в суд административным ответчиком расписка об ознакомлении ФИО16 с ПВР ИУ (утверждённых Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) не отвечает принципу законности по состоянию на 2020/21 г., т.к. с ДД.ММ.ГГГГ приказом Минюста РФ № 295 утверждены новые правила внутреннего распорядка. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться как допустимое доказательство в силу положений ч. 1 ст. 61 КАС РФ. Отсутствие расписки об ознакомлении ФИО16 с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, равно как и с приказом об утверждении образцов заправки спального места свидетельствуют, что ФИО16 не мог в полной мере выполнять возложенные на него обязанности, нести дисциплинарную ответственность за их неисполнение.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК -15 принято решение о наложении на ФИО16 дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на семь суток за допущенное им ДД.ММ.ГГГГ нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в том, что он в 09 часов 55 минут на заправил кровать в камере ШИЗО №, чем нарушил гл.3 п.16 ПВР ИУ. В материалах проверки содержится рапорт сотрудника ИК ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении нарушения ПВР ИУ, справка начальника отряда ФИО5 о проведенной беседе по факту допущенного нарушения, объяснение осужденного, акт за подписью ДПНК ФИО6, начальника отряда ФИО5, мл. инспектора ОБ ФИО7, копия приказа ГУФСИН РФ по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии камеры № ШИЗО. В первом рапорте ФИО4 указано, ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 55 мин. осужденный ФИО16 не заправил кровать по установленному образцу, во втором рапорте ФИО4 указано, что в период в 08 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ при приеме им поста совершался обход по ШИЗО и ПКТ, ФИО16 содержался в камере № б/м, о нарушениях температурного режима в камере не высказывался, по выдаче дополнительной одежды не обращался. В указанных рапортах отсутствуют сведения о замере температурного режима в камере №, материалы проверки не содержат объективных сведений о температурном режиме в камере №. Доводы ФИО16 о допущенным им нарушении в связи с тем, что температура в камере была +16оС, начальником отряда не опровергнуты, сведений, опровергающих или подтверждающих нарушение температурного режима, в материалах проверки нет, сведений, подтверждающих или опровергающих неоднократные обращения ФИО16 к должностным лицам ИК в связи с нарушениями температурного режима, в материалах проверки нет. 

ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-15 принято решение о переводе его в помещение камерного типа в связи с нарушением им ДД.ММ.ГГГГ установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 с 14 ч. по 15 ч. в камере № на заправил спальное место по установленному образцу. Доводы ФИО16 связанные с нарушениями температурного режима также не опровергнуты, отсутствуют также сведения высказывали ли сотрудники ИК-15 требования в указанный период о прекращении противоправных действий согласно п. 28 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утв. приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, отношение осужденного к требованиям администрации. В материалах проверки нет сведений объективного характера о соблюдении температурного режима в камере №. Иные документы в материалах проверок от 22, ДД.ММ.ГГГГ, опровергающих или подтверждающих доводы осужденного о несоответствии нормам температуры в камере №, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ, как указывает административный истец, он обратился в адрес начальника учреждения о сохранении видеоархива с камеры ШИЗО/ПКТ № б/м для подтверждения своих доводов о незаконности наложенного взыскания, в удовлетворении указанной просьбы ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ им было направлено обращение в адрес начальника учреждения о посещении им отряда, чтобы иметь теплые вещи, т.к. в камере холодно, ему было отказано в этом. Система отопления в камере № не соответствует нормам для жилых помещений, количество радиаторов не соответствует строительному проекту, что вызывает нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 47 условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания. Условия содержания в ШИЗО камере № б/м не соответствовали ст. 3 Конвенции, низкий порог допустимости теплового режима вызывал физические страдания административного истца, т.к. он замерзал, был вынужден обогреваться одеялом в отсутствие теплых вещей. 

Также административный истец указывает, что в ответе на его обращение в Сухобезводненскую прокуратуру следует, что осужденный был принят на личном приеме сотрудником прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ, ему были даны разъяснения законодательства, в ответе указано, что в ходе приема осужденного сотрудником прокуратуры было выявлено отсутствие у него зимней обуви, которая была выдана ему администрацией в ходе проверки, были приняты меры прокурорского реагирования, а ДД.ММ.ГГГГ уже был составлен рапорт о нарушении осужденным установленного порядка отбывания наказания. 

Согласно ответа из спецпрокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ производились ремонтные работы системы отопления помещения штрафного изолятора, в связи с чем в период времени с 13 ч. по 18 п. температура составляла 15-16 оС, администрацией ИК-15 осужденный ФИО16 был обеспечен дополнительной одеждой, а именно зимней курткой, выданной ему в 13 ч. Административный истец указывает, что прокурору администрацией учреждения были даны ложные сведения, т.к. согласно ответа за подписью начальника ФКУ ИК-15 от ДД.ММ.ГГГГ № в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ремонтных работ системы отопления в помещении штрафного изолятора не производилась, материалы проверки от ДД.ММ.ГГГГ также не содержат сведений о ремонтных работах в ШИЗО.

Нарушения температурного режима в ШИЗО носят системный характер, в т.ч. и ДД.ММ.ГГГГ температура составляла 15 - 16 о С, что также подтверждается ответом Сухобезводненской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ начальника ИК -15 указано, что ремонтных работ в помещениях ШИЗО не производилось, т.е. было допущено нарушение температурного режима в камере № б/м. Из поступивших ответов спецпрокуратуры на обращения ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно подтверждается нарушение теплового режима в помещениях штрафного изолятора. 

Административный истец в связи с бездействием должностных лиц исправительного учреждения вынужден был самостоятельно принимать меры к обогреву, используя одеяло, вынужденно нарушая ПВР ИУ, сохраняя жизненные физиологические потребности организма в тепле, противостоя жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, находясь в запираемом помещении.

Администрация колонии, привлекая его к дисциплинарной ответственности, действовала намеренно в связи с обращениями ФИО16 в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обратился по телефону доверия в ФСИН России по факту совершенных совместных противоправных действий сотрудников администрации ФКУ ИК-15 и «привилегированных» осужденных, ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного обращения был опрошен сотрудниками ГУФСИН по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ администрация ИК-15 через осужденных совершили в отношении него побои, 21 октября он был водворен в безопасное место, ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о медицинском освидетельствовании на наличие телесных повреждений, зафиксированы телесные повреждения, ДД.ММ.ГГГГ он был водворен в ШИЗО за нарушения установленного порядка отбывания наказания (не поздоровался с сотрудником администрации ИУ). Административный истец указывает на преследование его администрацией исправительного учреждения в связи с его неоднократными обращениями в правоохранительные, ведомственные и надзорные органы за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что также подтверждается сведениями в справке о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

При принятии решения начальник учреждения должен основываться не только на рапорте сотрудника, но и на объяснениях осужденного, что соответствует международным нормам. В п. 30.2 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными говориться, что ни один заключенный не может быть подвержен наказанию, не будучи предварительно информирован о поступке, который ему ставиться в вину, и не получив должной возможности высказаться в свое оправдание. Проверка администрации ИК-15 в отношении осужденного ФИО16 проведена в одностороннем порядке, без учета его доводов, их опровержений материалами проверки. Указанным были нарушены требования ч. 1 ст. 117 УИК РФ при привлечении ФИО16 к дисциплинарной ответственности. Факт нарушений ФИО16, не подтвержден материалами, проверка проведена не полно, выводы о виновности по факту нарушения ПВР ИУ сделаны преждевременно, нарушение порядка применения меры взыскания является основанием для отмены указанного взыскания. 

Представитель ответчика ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области, а также представитель административного ответчика ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО8 в судебном заседании просила требования административного иска ФИО16 оставить без удовлетворения, указав, что осужденный, как и другие заключенные, прибывшие в ИК, был помещен в карантинную зону, где ему были повторно разъяснены правила внутреннего распорядка, права и обязанности, повторно расписку не отбирали, т.к. осужденный уже был ознакомлен со всеми своими правами и обязанностями, в.т.ч. в предыдущем исправительном учреждении, видеоархив, о котором указывал административный истец, не был сохранен по техническим причинам, намеренности в действиях администрации исправительного учреждения не было, при возможности видеоархивы сохраняются и предоставляется по соответствующим запросам. Порядок заправки спальных мест осужденных, определенный приказом ГУФСИН России по Нижегородской области №, размещен на информационных стендах во всех помещениях, где проживают осужденные, ознакомление с ним каждого осужденного под роспись не предусмотрено. Замер температуры в запираемых помещениях производится с помощью гигрометра непосредственно перед приемом/сдачей дежурства путем снятия и отражений показаний прибора в рапорте по итогам несения службы, также пояснив, что все здания при образовании ИК-15 преданы из № также и здание следственного изолятора, на указанные здания переданы технические паспорта, назначение здания ШИЗО/ПКТ до передачи также было - ШИЗО/ПКТ, все здания колонии отапливаются собственной котельной. Также ФИО8 пояснила, что все технические паспорта на здания ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области переданы в ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ № России по Нижегородской области при образовании ИК-15, в технических паспортах на все задания исправительной колонии ГП НО «Нижтехинвентаризация» указано «нежилые здания», т.к. исправительное учреждение не является постоянным местом жительства осужденных. Также пояснила, что зимняя обувь осужденным при нахождении в камере ШИЗО, ПКТ не нужна, у ФИО16 на момент осуществления приема прокурора не было сезонной зимней обуви для выхода из камеры, нарушение сразу было устранено в ходе проверки. Информация осужденному о том, что с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ремонтных работ системы отопления в помещении штрафного изолятора не производилось, была дана в связи с тем, что плановый и внеплановый ремонт отопительной системы не осуществлялся, протечка ДД.ММ.ГГГГ в системе отопления в кабинете оперативных сотрудников была незначительной, сразу же была устранена на месте. 

Также ФИО8 представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указала следующее.

Согласно абз.10 пункта 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение № к ПВР), следить за состоянием спальных мест.

В силу статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Исходя из части 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В соответствии с частью 6 статьи 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влечет установленную законом ответственность.

Порядок привлечения осужденного к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания регламентирован статьями 115 - 118 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16декабря 2016 № 295.

Указанные правила обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. В соответствии с пунктом 3 гл.1 нарушение указанных Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Порядок применения меры взыскания к осужденному к лишению свободы предусматривается ст.117 УИК РФ. При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

Примененные к административному истцу взыскания соразмерны тяжести свершенных проступков, при применении мер взыскания (выговора в устной или письменной форме, как самая мягкая мера взыскания из предусмотренных статьей 115 УИК РФ, водворение в штрафной изолятор предусмотренный также ст.115 УИК РФ и признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренное ст.116 УИК РФ), учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение, порядок и срок наложения дисциплинарного взыскания учреждением нарушены не были. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч. 2 ст. 117 УИК РФ).

При этом само по себе несогласие истца с наложенным взысканием не является основанием для признания их незаконными.

Учитывая длительность отбывания наказания именно в данном исправительном учреждении, ознакомление с правилами внутреннего распорядка учреждения и ответственностью за их нарушения, обстоятельства, указанные ФИО16, не являлись основанием для неисполнения обязанностей осужденного, нарушения установленных правил отбывания наказания. 

Дисциплинарное взыскание на ФИО16 в связи с допущенными им нарушениями распорядка учреждения были наложены обоснованно, поскольку указанные нарушения подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, порядок применения взысканий не нарушен.

На основании изложенного, полагает, что исковые требования ос. ФИО16 удовлетворению не подлежат.

Начальник ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3, привлеченный к участию в деле в качества соответчика, в судебное заседание не явился, будучи извещенными надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав и оценив материалы административного дела, выслушав позиции сторон, судом установлено следующее. 

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Лишение свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Режим в исправительных учреждениях согласно части 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО16 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительного колонии строго режима. 

Прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ из УЗ-№ г. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13).

Согласно расписке ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в личном деле осужденного, он ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и об уголовной ответственности по ст. ст. 313, 212, 321 УК РФ, ст. 83 УИК РФ.

Согласно статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор, дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 116 злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части первой статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 117 данного Кодекса предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Согласно части 8 статьи 117 УИК РФ если в течение одного года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Согласно ч. 4 ст. 122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, осужденные обязаны выполнять требования законов РФ и Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение №) (п.16). 

В каждом ИУ устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств (п.20).

Осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Индивидуальные средства гигиены, одноразовые бритвы и посуда для приема пищи (за исключением кружек) хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ШИЗО только на определенное распорядком дня время (п. 152).

При приеме осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры проводится обыск осужденных, санитарная обработка, также включающая в себя помывку, после чего осужденные переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями (п. 159).

Постельные принадлежности осужденным, водворенным в ШИЗО, переведенным в ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры, выдаются только на период сна. При выводе за пределы помещения им выдается одежда по сезону (п. 163).

Приказом ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены образцы заправки спального места осужденного в исправительных учреждениях ГУФСИН России по Нижегородской области 

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статья 119 УИК РФ предусматривает, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

В силу статьи 61 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела постановлением № дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-15 в связи с угрозой жизни и здоровью осужденный ФИО16 был переведен в безопасное место до прихода начальника колонии (т. 1 л.д. 18), согласно приобщенному к материалам дела по ходатайству административного истца заключению о медицинском освидетельствовании выявлено наличие телесных повреждений у него (т.2 л.д. 97).

Рапортом на имя врио начальника ФКУ ИК-15 ФИО9 начальник отряда ОВРсО ФИО10 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 35 мин. осужденный ФИО16, отряд №, обратился с устным заявлением о помещении его в безопасное место, были приняты меры по обеспечению его личной безопасности (т. 1 л.д. 19). 

Постановлением врио начальника ФКУ ИК -15 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО16 переведен в безопасное место сроком на 90 суток, заключением о медицинском освидетельствовании указано на наличие телесных повреждений (т. 1 л.д. 15-16, т. 2 л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ начальник з/п МЧ № ФИО2. обращалась с рапортом к начальнику ИК-15 с просьбой на вывод осужденного ФИО16 в мед часть на прием к зубному врачу и ознакомления с медицинской документацией (т. 1 л.д. 17).

Из справки о поощрениях и взысканиях ФИО16 следует, что осужденным получено 46 взысканий без учета отмененных, в т.ч. в виде водворения в ШИЗО на 14 суток ДД.ММ.ГГГГ, водворения в ШИЗО на 15 суток ДД.ММ.ГГГГ, а также 13 поощрений (т. 1 л.д. 22-23).

Согласно рапорту сотрудника ФКУ ИК-15 ФИО4 на имя начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л,

<

адрес>) и изображений с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33) осужденный ФИО16, находясь в камере б/м № ШИЗО/ПКТ, не заправил кровать по установленному образцу, чем нарушил ПВР ИУ п. 16 гл. 3.

В своем объяснении по указанному факту от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО16 указал, что он вынужден был себя согревать, пользуясь одеялом в связи с крайней необходимостью, т.к. температура в его камере на соответствовала санитарно-эпидемиологическим требованиям и составляла 16о С, в утреннее время сотрудниками был произведен замер теплового режима в камере, была выдана зимняя куртка, после чего он заправил свое спальное место, указал, что ДД.ММ.ГГГГ говорил о несоответствии микроклимата в камере сотруднику медицинской части ФИО2., сообщал ей, что мерзнет (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно рапорту сотрудника ФКУ ИК-15 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36, 94) он нес службу с 08 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. ДД.ММ.ГГГГ в ШИЗ/ПКТ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 25 мин. при приеме им поста производился обход камер ШИЗО/ПКТ, ФИО16 содержался в камере № б/м, каких-либо устных или письменных замечаний по вопросу несоответствия температурного режима в камере не высказывал, с просьбой о выдаче ему дополнительной одежды не обращался.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ начальника отряда ОВРсО ФИО5 с осужденным ФИО16 была проведена беседа в связи с допущенным нарушением ПВР ИУ, в ходе беседы ФИО16 вину не признал, письменное объяснение дал, ссылаясь на то, что температура в камере составляла 16о С, однако мл. инспектор ОБ ФИО4 довел рапортом, что при приеме поста замечаний по вопросу несоответствия температурного режима в камере не высказывал, с просьбой о выдаче ему дополнительной одежды не обращался, в связи с тем, что ранее примененные к ФИО16 меры дисциплинарного характера на степень исправления осужденного повлияли слабо, начальник отряда ходатайствовал о наказании осужденного в виде водворения в штрафной изолятор (т. 1 л.д. 37).

Постановлением № о водворении в штрафной изолятор осужденный был в связи с нарушением гл. 3 п. 16 ПВР ИУ водворен в ШИЗО сроком на 7 суток, по состоянию здоровья в штрафном изоляторе находиться мог согласно заключению медицинского работника ФИО2 (т. 1 л.д. 31). 

Согласно справке по результатам аудивизуальной диагностики осужденного при водворении в ШИЗО психоэмоциональное состояние ФИО16 было в норме (л.д. 38). Согласно камерной карточке и справке о воспитательной работе от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО16 были изъяты телогрейка, костюм х/б, ботинки, головной убор, выданы костюм х/б, постельное белье, проведена беседа с осужденным, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка (т. 1 л.д.39-40).

В соответствии с ч. 2 ст. 166 УИК РФ на основании представления от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО16 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подписанного начальником ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 и начальником отряда ОВРсО ФИО5, оформившим постановление, ФИО16 постановлением начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т. 1 л.д. 42-43). 

В обосновании принятого решения указано, что ранее за нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный был подвергнут 2 взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор в течение одного года ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО16 отказался от подписи в постановлении о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также от подписи в постановлении о водворении в штрафной изолятор, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены акты (т. 1 л.д. 43-44).

Рассматривая доводы административного истца о том, что указанное постановление является недопустимым доказательством, т.к. вынесено с нарушением установленного порядка, предусмотренного ч. 4 ст. 116 УИК РФ, согласно которому постановление о признании осужденного злостным нарушителем выносится по представлению администрации учреждения, а спорное представление подписано не коллегиальным органом, а непосредственно самим начальником исправительного учреждения, суд учитывает следующее. 

В соответствии с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Суд принимает во внимание, что органом управления в исправительном учреждении является администрация колонии в лице начальника колонии и его заместителей. Ответственным должностным лицом за выполнение всего объема функций, возложенных на исправительную колонию, является начальник учреждения.

Согласно с. 119 УИК РФ правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Согласно Приказу Минюста России от 30 декабря 2005 № 259 «Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний» начальник отряда имеет право вносить предложения и принимать участие при рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, признанием их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводом в другой отряд ИУ (п. 19). 

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии полномочий начальника отряда, возглавляющего администрацию исправительной колонии, при принятии решения о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом учитывает, что при принятии указанного решения принимал участие начальник отряда. Суд не усматривает нарушения процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Постановлением начальника ФКУ ИК-15 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием осужденного ФИО16 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение повторного в течение одного года установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был водворен в штрафной изолятор, в соответствии с ч. 4 ст. 122 УИК РФ осужденный ФИО16 по решению административной комиссии ИК (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) переведен из облегченных в строгие условия отбывания наказания, от подписи в постановлении отказался, о чем был составлен акт (т. 1 л.д. 24,25).

Согласно рапорту старшего инспектора ОБ ФИО11 на имя начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и изображений с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ с 14 ч. до 15 ч. 30 мин. было выявлено, что осужденный ФИО16 находясь в помещении ШИЗО/ПКТ в камере б/м № не заправил спальное место по установленному образцу, чем нарушил гл. 3 п. 16 ПВР ИУ (т. 1 л.д. 53, 55-57).

В письменном объяснении по указанному факту осужденный ФИО16 указал на обстоятельства, изложенные им в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил о преследовании его сотрудниками исправительного учреждения в связи с его обращениями в правоохранительные органы (т. 1 л.д. 59). 

Из справки начальника отряда ФИО5 о проведенной с осужденным беседе в связи с допущенным им ДД.ММ.ГГГГ нарушения порядка отбывания наказания следует, что осужденный факт нарушения не признал, в письменном объяснении указал, что уже давал подобное объяснение, по результатам беседы начальник отряда принял решение ходатайствовать о наказании осужденного в виде перевода в ПКТ (т. 1 л.д. 60).

Согласно выписке из протокола заседания административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о переводе ФИО16 в помещение камерного типа (т. 1л.д. 62).

По состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО16 мог находиться в помещении камерного типа (т. 1 л.д. 61).

Согласно постановлению № о переводе в помещение камерного типа в связи с нарушением ФИО16 ПВР ИУ ДД.ММ.ГГГГ, выявленного при просмотре видеоархива ДД.ММ.ГГГГ, а также с неоднократными нарушениями установленного порядка отбывания наказания осужденный переведен в помещение камерного типа на 6 месяцев (л.д. 57-58), согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ от подписи в постановлении о водворении в ПКТ ФИО16 отказался (т. 1л.д.54).

Согласно результатам аудивизуальной диагностики ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на вопросы психолога отвечал не искренне, психоэмоциональное состояние было в норме (т.1 л.д. 71).

Из характеристики исправительного учреждения на ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный прибыл из ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, содержится в облегченных условиях, в коллективе не уживчив, по прибытию был распределен в отряд №, не трудоустроен, к очередным работам по благоустройству территории учреждения относится недобросовестно, режим содержания соблюдает не всегда, свои поступки, направленные на нарушение режима содержания, не осуждает, вины не признает, мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, по внешнему виду аккуратен не всегда, бывает неряшлив, вину в совершенном преступлении не признал, имеет иски, отношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, почтовой переписки (т. 1 л.д.20-21, 65-66), согласно справки о поощрениях и взысканиях ФИО16 им получены взыскания в виде водворения в ШИЗО на № ДД.ММ.ГГГГ, водворения в ШИЗО на № ДД.ММ.ГГГГ, выдворения в ШИЗО на № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-68). Согласно камерной карточке от ДД.ММ.ГГГГ и справке о воспитательной работе у ФИО16 были изъяты головной убор, ботинки, телогрейка, костюм х/б, выданы костюм х/б, тапочки, проведена беседа с осужденным, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка (т. 1 л.д.63-64).

Осужденный ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ убыл из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области на основании наряда ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д 73).

Согласно представленным Сухобезводненской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по запросу суда материалам проведенных проверок по обращениям осужденного ФИО16 (т. 1л.д. 88- 179) следует, что в ответе спецпрокурора на обращение ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оснований для отмены ранее наложенных взысканий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не было выявлено, законность наложенного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ являлась предметом рассмотрения в Краснобаковском районном суде Нижегородской области, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО16 было отказано. По факту наложенного взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на № за нарушение, допущенное осужденным ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены не было выявлено (т.1 л.д. 99-100). Из ответа спецпрокурора от ДД.ММ.ГГГГ на обращения ФИО16 о законности постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ШИЗО, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о переводе из облегченных в строгие условия отбывания наказания и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в ПКТ следует, что снований для отмены мер взыскания не имеется. Также прокурором в ходе проверки установлено, что температурный режим в камере штрафного изолятора № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кроме ДД.ММ.ГГГГ соответствовал предъявляемым требованиям, ДД.ММ.ГГГГ производились ремонтные работы в период времени с 13 ч. до 18 ч., в указанное время температура воздуха в помещении составляла 15-16оС, администрацией в данное время осужденный был обеспечен дополнительной одеждой - зимней курткой. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора осужденный ФИО16 принимался на личном приеме, в ходе приема были даны разъяснения требований уголовно-исполнительного законодательства по интересующим вопросам, выявлено отсутствие у осужденного зимней обуви, которая была выдана осужденному в ходе проверки (т.1 л.д. 177-179, т. 2 л.д. 17-19). 

Согласно справке начальника здравпункта филиала «Медицинская часть № «ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО16 обращался с вопросом о несоответствии температурного режима в камере штрафного изолятора, было доложено в службу тылового обеспечения, температурный режим соответствовал норме (т.1 л.д. 121). 

В ходе изучения в судебном заседании журнала учета рапортов о приеме-сдаче дежурств младшими инспекторами по ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ одиночным камерам (запираемым помещениям) в ФКУ ИК-15, копии которого представлены в материалы дела, установлено, что согласно рапорту мл. инспектора ФИО7 за период с 08 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08 с. ДД.ММ.ГГГГ происшествий не произошло, в ШИЗО содержалось 0 чел., в ПКТ -0 чел., в б/м -3. Двери, замки, решетки на окнах, связь, сигнализация, средства пожаротушения в исправном состоянии, распорядок дня выполняется в полном объеме, температура воздуха в камерах + 18о С. Согласно рапорту мл. инспектора ФИО4 в период с 08 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. ДД.ММ.ГГГГ происшествий не произошло, в ШИЗО содержалось 0 чел., в ПКТ -0 чел., в б/м -3. Двери, замки, решетки на окнах, связь, сигнализация, средства пожаротушения, оборудование прогулочных двориков в исправном состоянии, распорядок дня выполняется в полном объеме, температура воздуха в камерах + 19о С (т.1 л.д. 153-176, 183-188, т. 2 л.д. 70-78). 

Также в ходе судебного заседания были изучены истребованные по ходатайству административного истца копия представления Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении начальнику ГУФСИН РФ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответом на него, из которых следует, что были выявлены нарушения температурного режима в камерах ШИЗО, ПКТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В ответе спецпрокурора ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ указано на несоблюдение температурного режима в помещения штрафного изолятора и камерного типа ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 207-223, т. 2 л.д. 45-59).

Согласно представленной в материалы дела копии медицинской книжки осужденного ФИО16 по его ходатайству (т.1 л.д. 224-239) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обратился по вопросу о том, что холодно в помещении штрафного изолятора, где он находится. Был сделан замер температуры помещения, температура соответствует норме 18оС, также доложено в службу тылового обеспечения. Согласно медицинским заключениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 мог содержаться в ШИЗО, ПКТ. 

Из представленного административным истцом его заявления на имя начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обращался с просьбой о сохранении видеоархива из камеры № (ШИЗО) за период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ (коридор ШИЗО), видеозаписи с административной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3).

В ответе начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что видеоматериалы сохранить не представляется возможным из-за отсутствия требуемого объема свободной памяти на жестком диске стационарного видеорегистратора (т. 2 л.д.4). 

Согласно представленной суду административным ответчиком справки начальника отдела безопасности ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области возможность сохранения видеоархива за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала в связи с произошедшим скачком напряжения, из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 35 мин. произошел сбой аппаратуры, в связи с этим не представляется возможным просмотреть видеоархив, данные утеряны (т. 2 л.д. 144-145).

Оценивая доводы административного истца в указанной части, суд не приходит к выводу о намеренном сокрытии администрацией исправительного учреждения запрашиваемых ФИО16 данных из видеоархива за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в представленном суду административным истцом ответе исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ на его имя не конкретизировано, о каком промежутке времени последнему направлена информация.

Административным истцом в обоснование своей позиции представлен ответ, данный ему начальником колонии по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ о хранении запрашиваемых им видеоматериалов в видеоархиве отдела безопасности и передачи их в отдел МВД «Краснобаковский» (т.2. л.д. 5). 

Суд приходит к выводу, что при наличии технической возможности осужденному не было отказано в удовлетворении его просьбы, при этом суд учитывает, что данные сведения не относятся к периоду принятия обжалуемых административным истцом решений о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

В представленном административным истцом заявлении на имя начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба об обеспечении возможности посещения отряда № с целью взять необходимые личные вещи, на заявлении резолюция «не разрешаю» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6). 

Суд принимает во внимание, что в данном заявлении осужденным не указано, какие именно личные вещи ему необходимы и с какой целью. При этом суд учитывает, что согласно п. 152 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденным запрещается брать с собой в ШИЗО имеющиеся у них продукты питания и личные вещи, за исключением двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, мыла, зубной щетки, зубной пасты (зубного порошка), туалетной бумаги, средств личной гигиены, тапочек, письменных и почтовых принадлежностей, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения. Индивидуальные средства гигиены, одноразовые бритвы и посуда для приема пищи (за исключением кружек) хранятся в специально отведенном месте и выдаются осужденным младшим инспектором по надзору за осужденными в ШИЗО только на определенное распорядком дня время.

В представленном ответе осужденному ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ от начальника колонии указано, что с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ремонтных работ системы отопления в помещении штрафного изолятора не производилось. В ответах от ДД.ММ.ГГГГ осужденному на его обращения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60-61,63) начальник колонии сообщает о временной установке тепловой пушки для обогрева здания ШИЗО и устранении неполадок по подаче тепла с котельной в здание ШИЗО, о том, что отопительный сезон на ДД.ММ.ГГГГ1 не заканчивается, направлен рапорт главному инженеру для решения вопроса по подаче тепла с котельной (т.2 л.д. 7-8,9). Согласно копии рапорта заместителя начальника колонии ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ при проверке температурного режима в помещении ШИЗО и карантине было обнаружено несоответствие +16о С при положенном +18о С, на рапорте резолюция начальника колони «принять меры» (т. 2 л.д. 10, 65).

Согласно представленного административным истцом ответа врио заместителя начальника ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу несоответствия температурного режима в штрафном изоляторе ШИЗО ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области (т.2 л.д. 66-68) сотрудником отдела капитального строительства и ремонта ГУФСИН России по Нижегородской области осуществлен выезд в ФКУ ИК-15 для проверки сведений, указанных в обращении, произведены замеры температуры в помещениях ШИЗО, температурный режим соответствовал установленным нормам, окна были в исправном состоянии, остекление не было нарушено, осужденные содержались без верхней одежды. Оборудование котельной было в исправном состоянии, сбоев в работе и аварийных ситуаций в текущем отопительном периоде не было допущено, котельно-печным топливам учреждение было обеспечено (т. 2 л.д. 11).

В ответе Сухобезводненского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на имя осужденного ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что температура воздуха в помещениях штрафного изолятора и камерного типа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соблюдалась не всегда, в.т.ч. 12 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12-13).

В представленном административным истцом ответе ФИО16 Сухобезводненского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в первом квартале текущего года спецпрокуратурой в адрес начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области по фактам выявленных нарушений температурного режима представления не вносились, представление о несоблюдении минимальных требований к температуре воздуха снесено ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ГУФСИН России по Нижегородской области (т.2 л.д. 20).

Согласно представленному по ходатайству ФИО16 административным ответчиком техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое здание ШИЗО/ ПКТ указанное здание ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, число этажей 1, имеется водопровод, канализация, электричество (т. 2 л.д. 102-110). 

Согласно справке ФКУ ИК-15 замер температурного режима в и запираемых помещениях производится с помощью гигрометра психометрического № непосредственно перед приемом/сдачей дежурства младшим инспектором ШЗО, ПКТ ОСУОН путем снятия и отражения показаний прибора в рапорте по итогам несения службы, гигрометр, используемый в помещении ШИЗО/ПКТ закуплен по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, место размещения в помещении ШИЗО гигрометра указано согласно представленным фотографиям, согласно руководству по эксплуатации гигрометр подвергается первичной и периодической поверке, первичная поверка производится при выпуске из производства, периодическая поверка производится при применении гигрометра не реже одного раза в два года (т. 2 л.д. 121-124)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он состоит в должности младшего инспектора ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. заступил на дежурство, при принятии дежурства осуществил проверку помещений штрафного изолятора, в т.ч. камеру № б/м, в которой находился ФИО16, при проверке его камеры осужденный никаких замечаний по поводу температуры воздуха в камере не делал, дополнительную одежду не просил. Температура с помещении ШИЗО /ПКТ, измеряемая с помощью термометра, находящегося в коридоре ШИЗО, соответствовала норме, в камерах термометры не предусмотрены. Зимняя одежда осужденным может быть выдана осужденным по их просьбе, если им холодно, осужденный об этом оповещает дежурного, который сначала проверяет температуру воздуха. Внештатных ситуаций, к которым относят суициды, пожары, отравления и т.д. ДД.ММ.ГГГГ не было, что и было отражено им в рапорте при сдаче своего дежурства. В 09 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в камере ФИО16 не заправлена кровать, ему было сделано предупреждение, после предупреждения ФИО16 стал говорить, что в камере холодно, при помощи термометра в камере был произведен замер температуры воздуха, она соответствовала норме, была не ниже допустимой +18 оС. Позднее, примерно в обеденное время того же дня ФИО16 была выдана зимняя куртка, т.к в кабинете оперативных работников ШИЗО закапала вода с батареи, на время устранения неполадки ФИО16 выдавалась зимняя куртка. Указанная неполадка не носила какого-либо чрезвычайного характера.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал суду, что занимает в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области должность главного инженера. Примерно с 11 до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ работники дежурной смены сообщили о выявленной течи в системе отопления в кабинете оперативных сотрудников в помещении штрафного изолятора, течь была незначительная, неполадку устранили в течение 1-2 часов, при этом остановка котельной не производилась, лишь ненадолго перекрыли подачу тепла на входе в здание штрафного изолятора, чтобы провести сварочные работы, установить хомут. В коридоре здания штрафного изолятора нет батарей, радиаторы находятся в каждой камере, от них также поступает тепло в коридор, где установлен гигрометр. Свидетель пояснил, что в колонии ежегодно комиссионно осуществляется осенний обход всех зданий с целью определения их готовности к зимнему периоду, производится осмотр кладки, крыши, рам в окнах, дверей, системы отопления на предмет протечки перед началом отопительного сезона. Все здания вместе с техническими паспортами были переданы из ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В ходе судебного заседания административный истец заявлял ходатайство о допросе в качестве свидетеля осужденного ФИО14 по вопросам, касающихся содержания указанного свидетеля в штрафном изоляторе, о сведениях, которые ему сообщал административный истец, об отношении к административному истцу администрации учреждения, судом указанное ходатайство было отклонено в связи с тем, что свидетель не может явится в суд по вызову, поскольку является осужденным и отбывает наказание в местах лишения свободы, кроме того, суд учитывает, что ФИО16 содержался в камере № ШИЗО один, в связи с чем ФИО14 не может знать об обстоятельствах применения к административному истцу мер воздействия. 

Оценивая доводы административного истца о том, что при привлечении его к дисциплинарной ответственности не были учтены все обстоятельства их совершения, а именно, что в камере штрафного изолятора, где он содержался, температура воздуха была ниже допустимой, что связано с тем, что само помещение штрафного изолятора не соответствует строительным нормам, количество радиаторов в камере не соответствует их кубатуре, суд приходит к следующим выводам.

При принятии решений о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО16 за нарушение им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил внутреннего распорядка осужденному была дана возможность дать объяснения, доводы, приведенные им в объяснениях проверялись, с осужденным проводились беседы начальником отряда, при привлечении к дисциплинарной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток, от ДД.ММ.ГГГГ при переводе в помещение камерного типа учитывалось мнение начальника отряда, осужденный осматривался медицинским работником.

Согласно журналу учета рапортов о приеме-сдаче дежурств младшими инспекторами по ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ одиночным камерам (запираемым помещениям) в ФКУ ИК-15 за период с 08 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08 с. ДД.ММ.ГГГГ происшествий не произошло, в б/м содержалось 3 осужденных, температура воздуха в камерах составляла + 18о С, в период с 08 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08 ч. ДД.ММ.ГГГГ происшествий не произошло, в б/м содержалось 3 осужденных, температура воздуха в камерах составляла + 19о С. 

Суд учитывает, что гигрометр, которым производятся измерения, находится в помещении коридора, срок поверки указанного прибора на исследуемый период не истек, согласно показаниям главного инженера в коридоре штрафного изолятора отсутствуют радиаторы отопления, в связи с чем воздух в нем прогревается за счет тепла, поступающего из камер штрафного изолятора. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ был принят на приеме помощником прокурора Сухобезводненской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в ходе приема жалоб по поводу несоответствия температурного режима в его камере установленным нормам не высказывал, также утром ДД.ММ.ГГГГ при приеме младшим инспектором по ШИЗО дежурства и проверке камеры, в которой он содержался, также не обращался по вопросу несоответствия температурного режима, выдать дополнительную одежду не просил. Согласно пояснений свидетеля ФИО4 только после сделанного ФИО16 предупреждения последний стал говорить, что в камере холодно, при помощи термометра в камере был произведен замер температуры воздуха, она соответствовала норме.

Представленные административным истцом доказательства не свидетельствуют о носящем постоянный характер нарушениях температурного режима в здании ШИЗО, выявленные случаи нарушения температурного режима, указанные в актах прокурорского реагирования, имели место в периоды, не относящиеся к рассматриваемому, администрацией исправительного учреждения принимались меры по их устранению. Суд приходит к выводу, что у администрации колонии имелась возможность поддерживать необходимый температурный режим в здании ШИЗО/ПКТ, необходимость проверки здания ШИЗО на соответствие строительным нормам для разрешения настоящего спора отсутствует.

ФИО16 к материалам дела приобщена копия ответа начальника ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по обращению осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего на «телефон доверия» дежурной службы УПОАО ФСИН России по факту совершенных сотрудниками администрации и осужденными ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области неправомерных действий, из которого следует, что указанные факты не нашли объективного подтверждения, в действиях должностных лиц ФКУ ИК-15 нарушений законности не выявлено (т. 2 л.д. 14).

Суд при оценке доводов административного истца не приходит к выводу о каких-либо намеренных действиях администрации исправительного учреждения по привлечению ФИО16 к дисциплинарной ответственности по причине его обращений в надзорные органы. Суд учитывает, что сами факты незаправки по установленному образцу кровати 18 и ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не отрицаются, подтверждаются представленными доказательствами.

В ответе ФИО16 Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, указано об установлении факта отсутствия в личном деле расписки об ознакомлении с ПВР ИУ по прибытии в учреждение, однако часть текста в документе удалена при помощи корректирующей жидкости (т. 2 л.д. 15-16), суд приходит к выводу, что административным истцом сознательно искажено представленное доказательство, что лишает суд точно установить его действительный смысл. 

Также суд принимает во внимание, что представленный ФИО16 ответ спецпрокурора датирован ДД.ММ.ГГГГ., в ответе не уточняется, о какой конкретно расписке идет речь, при этом суду при рассмотрении настоящего дела административным ответчиком представлена расписка из личного дела осужденного об ознакомлении его с правилами внутреннего распорядка по прибытии его в исправительное учреждения для исполнения наказания в виде лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.

Согласно с п. п. 4, 8, 9 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295 основанием для приема в ИУ является вступивший в законную силу обвинительный приговор либо изменяющее его определение или постановление суда, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Наличие указанных документов в личных делах осужденных проверяется уполномоченным на то сотрудником отдела специального учета ИУ непосредственно в день их прибытия.

После личного обыска осужденные проходят комплексную санитарную обработку в соответствии с требованиями Правил и размещаются в карантинном отделении, где в суточный срок проходят медицинское освидетельствование, и за ними устанавливается медицинское наблюдение продолжительностью до 15 суток. При выявлении в карантинном отделении инфекционных больных они немедленно изолируются в медицинскую часть, в ИУ проводится комплекс противоэпидемических мероприятий.

В карантинном отделении осужденные под роспись знакомятся с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством Российской Федерации и Правилами, распорядком дня ИУ, проходят инструктаж о мерах пожарной безопасности, предупреждаются об ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания в ИУ.

Оценивая доводы административного истца о том, что он не был ознакомлен с действующими правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и образцом заправки спальных мест, суд считает их несоответствующими действительности и принимает во внимание, что административный истец с начала отбывания наказания в виде лишения свободы при прибытии в учреждение исправительной системы был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, о чем свидетельствует его расписка от ДД.ММ.ГГГГг. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующие на тот момент, как и действующие в настоящее время Правила, утв. приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295, обязывают осужденных заправлять постель по установленному образцу.

Кроме того, во время отбывания наказания согласно Положению об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний, утв. приказом Минюста России от 30 декабря 2005 г., начальником отряда осужденным разъясняются их обязанности и права, условия отбывания наказания, труда и отдыха, оказывается содействие в ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок и условия исполнения наказания в виде лишения свободы, не реже двух раз в месяц проводятся занятия по социально-правовым вопросам, обеспечивается выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка ИУ и воспитательных колоний, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В материалах настоящего административного дела отсутствуют сведения о каких-либо ограничениях права ФИО16 на получение необходимой информации со стороны администрации ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области.

В соответствии с приложением № 3 приказа Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» образец заправки спальных мест осужденных определяется с учетом вещевого обеспечения приказом территориального органа ФСИН России единым для всех исправительных учреждений. В ГУФСИН России по Нижегородской области порядок заправки спальных мест осужденных определен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной административным ответчиком информации изображение образца заправки спального места осужденного размещен на информационных стендах во всех помещениях, где проживают осужденные (коридорах и спальных секциях), ознакомление каждого осужденного с данным приказом под роспись не предусмотрено. В подтверждение размещения правил внутреннего распорядка, образца заправка спальных мест на информационных стендах в помещении карантина, помещении отряда № административный ответчик представил фотоизображения мест размещения информации для осужденных (т.2 л.т. №).

Суд приходит к выводу, что административный истец ФИО16 вопреки его доводам был ознакомлен с образцом заправки спального места, о чем свидетельствует тот факт, что до применения к нему обжалуемых мер взыскания он заправлял свое спальное место согласно действующему образцу. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца ФИО16 при применении к нему меры взыскания ДД.ММ.ГГГГ2 г. в виде водворения в ШИЗО сроком на 7 суток, вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при переводе ДД.ММ.ГГГГ осужденного из облегченных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания, при применении ДД.ММ.ГГГГ меры взыскания в виде перевода в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев, и отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-178, ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО16 ФИО1 к ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконными постановлений начальника ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области о водворении в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, о водворении в помещение камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, о переводе осужденного из облегченных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.В. Ионова