Уголовное дело № 1-393/21 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Щелково 13 июля 2021 года 

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

при секретаре Ильченко Э.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Щёлковского городского прокурора Соловьева А.С. 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Слободянник А.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого : 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п. « а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

- ДД.ММ.ГГГГ году 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

- ДД.ММ.ГГГГ г

<

данные изъяты> по ст. 158ч.1, 159.3 ч.2, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

осужденного 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а, в », ст. 74 ч.4, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного, опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил из шкафа мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное, приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> не состоит. По месту регистрации в 

<

адрес> участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>. По месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным также характеризуется 

<

данные изъяты> 

С учетом отсутствия фактов постановки ФИО1 на учет к врачу-психиатру и поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку он совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. « к» УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, что выразилось в добровольной выдаче похищенного мобильного телефона, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери- пенсионерки, страдающей различными заболеваниями, которым он оказывал материальную помощь, полное признание вины. 

В действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, не находя возможности применить положения ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ. 

В соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишению свободу, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, 

Местом отбытия наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному по данному делу наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 ФИО12 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. « а» УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия осужденным ФИО1 ФИО14 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по приговору 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. « а» УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО15 время отбывания им наказания по приговору 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – 

<

данные изъяты>, возвращенный потерпевшему – оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий: Жарикова С.А.