Дело № 5 – 682/2021 г. КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которой вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 44 минуты у дома № 203 по ул. Труда в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Вольво ХС 90, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 14.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Р.Е.И. получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайств, поступившему в суд, ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает, в содеянном раскаивается. Ею предпринимались попытки выйти на контакт с потерпевшей и ее родственниками. Просит не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Р.Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение Р.Е.И. вреда здоровью средней тяжести. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указала. Копию протокола ФИО1 получила лично, с протоколом согласилась (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 12-13);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем Вольво Х 90, государственный регистрационный знак № и двигалась со стороны Мелькомбината в с сторону ул. Труда со скоростью около 40 км/ч в левой полосе. По правой полосе двигался автомобиль, который остановился у пешеходного перехода. Она (ФИО1) стала останавливаться, чтобы пропустить пешехода, но в этот момент перед автомобилем выскочила женщина. Она (ФИО1) применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП женщина ударилась в правую сторону автомобиля. Посадив женщину в свой автомобиль приложила к голове пакет со снегом, затем вызвала сотрудников скорой медицинской помощи и ГИБДД. (л.д. 16);

- письменные объяснения Р.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ переходила дорогу от ТРК «Родник» к ул. труда по нерегулируемому пешеходному переходу. Автомобиль, движущийся в первой полосе остановился, чтобы пропустить ее. Когда она (Р.Е.И.) вышла из-за автомобиля, который пропускал, была сбита автомобилем, который двигался по второй полосе. От удара она (Р.Е.И.) отлетела к краю проезжей части. Приехавшая скорая помощь увезла ее (Р.Е.И.) в ГБУЗ ОКБ № на осмотр (л.д. 17);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.Е.И. по объективным данным представленной медицинской карты ДД.ММ.ГГГГ была установлена рана теменной области справа. Указанное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Также по данным представленного протокола рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Р.Е.И. были диагностированы переломы латерального мыщелка левой большеберцовой кости, верхней трети левой малоберцовой кости, без смещения отломков. Данные переломы вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 44-47);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 50).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалификация по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Судом достоверно установлено нарушение ФИО1 п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, преходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей Р.Е.И., что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая вину признала, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась. 

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя – Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-682/2021 г. (74RS0004-01-2021-003195-75), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.