Дело № 1-70/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 05 июня 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Алексеевой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

***, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире № дома № по ул.

<

адрес>, г.Торжка, Тверской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хищения ювелирных изделий, принадлежащих А***, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитил из картонной коробки, хранившейся на время ремонта в хлебнице в одной из комнат квартиры, принадлежащее А*** имущество, а именно : золотую цепочку стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо с россыпью феонитов стоимостью 5000 рублей; набор золотых сережек с бриллиантом в виде цветков стоимостью 40000 рублей; одну золотую сережку в виде цветка с бриллиантом стоимостью 14000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А*** значительный материальный ущерб на общую сумму 63000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку это предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

С учетом тяжести и характера совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения, отсутствием у подсудимого постоянного места жительства, находящегося на территории РФ незаконно, в нарушение правил миграционного учета, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.73,64 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

В связи с наличием у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного с прямым умыслом и корыстной целью, учитывая размер наступивших последствий- причинение ущерба на сумму 63000 рублей (не возмещенного), считая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание недостаточной, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется. Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд считает необходимым согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ему отбывание наказания в колонии- поселении.

По данному уголовному делу, гражданским истцом А***, заявлен иск к гражданскому ответчику ФИО1, о взыскании материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества на сумму 77000 рублей.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит иск А*** подлежащим частичному удовлетворению. Считает необходимым взыскать с подсудимого в возмещение материального ущерба сумму 63000 рублей 00 копеек, так как причинение преступлением именно данной суммы ущерба, нашло подтверждение в судебном заседании, и не оспаривается гражданским ответчиком. В удовлетворении остальной части иска, суд считает необходимым отказать, так как она не обоснованна, документально не подтверждена.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1- заключение под стражей, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как он совершил преступление средней тяжести, не имеет постоянного места жительства, регистрация на территории РФ отсутствует, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, может совершить другое преступление, скрыться. С учетом ст.ст. 75,76 УИК РФ направить ФИО1 в колонию –поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 марта 2018 года по 4 июня 2018 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Направить в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Гражданский иск А*** к ФИО1 на сумму 77000 рублей- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу А***, *** года рождения, уроженки 

<

адрес>, в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением- 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска А***- отказать. 

Вещественные доказательства: -три следа пальца руки, на двух отрезках ленты-скотч; образцы отпечатков пальцев рук А***, выполненные на листе бумаги формата А4; образцы отпечатков пальцев рук А***, выполненные на листе бумаги формата А4; образцы отпечатков пальцев рук ФИО1, выполненные на дактилоскопической карте установленного образца; 2 листа формата А4 с изображением серьги, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле №1-70/2018года; -перфоратор и болгарку марки «Makita», пластиковый кейс с шуруповертом марки «Redverd», зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями, 7 сверлами, ножовку с угломером, набор сверл в количестве 12 штук в пластиковом кейсе, насадку-миксер, большой и маленький шпатели, насадку для перфоратора-стакан, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России, передать ФИО1, как законному владельцу. 

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Торжокский городской суд Тверской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2018 года.

Судья Ж.В. Дроздова