ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И., 

защитника-адвоката Бортникова И.Н., удостоверение №, ордер № от ... г., 

обвиняемого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, работающего охранником у ИП ..., женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам уголовного дела старший следователь СО по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО ФИО2 ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, который обвиняется в том, что 22.06.2019 года в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

...>, сообщил водителю автомобиля марки Subaru Forester с государственным регистрационным знаком № Потерпевший 1, ... г. года рождения, который был остановлен на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: 

<

...>, старшим инспектором ДПС 2-го взвода 2-й роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону Свидетель №1 за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления, заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о возможности помочь Потерпевший 1 в непривлечении последнего инспектором ДПС Свидетель №1 к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления, при условии передачи ему (ФИО1) денежных средств.

Далее ФИО1 в указанные выше время и дату, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь по адресу: 

<

...>, с целью завладения имуществом Потерпевший 1 путем обмана, подтвердил последнему ранее сообщенные ложные сведения о возможности непривлечения последнего инспектором ДПС к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления, тем самым продолжил обманывать Потерпевший 1, а также сообщил последнему о необходимости передачи денежных средств в размере 30 000 рублей, сумма которых впоследствии снижена до 18 000 рублей, якобы для передачи их в качестве взятки старшему инспектору ДПС 2-го взвода 2-й роты Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону Свидетель №1

Потерпевший 1, будучи обманутым, согласился, и на автомобиле марки Subaru Forester с государственным регистрационным знаком № проследовал совместно с ФИО1 к банкомату отделения ПАО «Сбербанк России», расположенному в супермаркете «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где Потерпевший 1 снял с имеющейся у него банковской карты отделения ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего вернулся в салон своего автомобиля.

Затем ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 22.06.2019 года, находясь совместно с Потерпевший 1 в салоне его автомобиля указанной выше марки по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных против собственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения имущественных прав Потерпевший 1, получил от Потерпевший 1, который был обманут относительно цели передачи денежных средств, денежные средства в размере 18 000 рублей, и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил имущество Потерпевший 1 в значительном размере в сумме 18 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что материальный ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, ему разъяснены и понятны правовые основания и последствия прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший 1, согласно которому он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывает, что причиненный вред ему возмещен ФИО1 в размере 18 тысяч рублей, принесены извинения, что для него является достаточным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника-адвоката Бортникова И.П., помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И., не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном требованиями УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано в суд уполномоченным лицом – старшим следователем СО по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по РО ФИО2, в производстве которой находилось уголовное дело, обосновано, в достаточной степени мотивировано, согласовано с руководителем следственного органа.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, обстоятельства совершения которого признает, в период предварительного расследования принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, полностью возместил потерпевшей стороне причиненный преступлением вред, что свидетельствует о принятии обвиняемым достаточных мер, направленных на уменьшение общественной опасности содеянного и на восстановление нарушенных в результате совершенного преступления прав потерпевшего, законных интересов личности. 

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность обвиняемого, а также обстоятельства совершенного преступления и конкретные действия, предпринятые обвиняемым для заглаживания причиненного преступлением вреда, суд считает их достаточными для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ. 

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.104.4, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, он заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф. 

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, указанных выше данных о личности ФИО1, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также с учетом того, что он трудоустроен, имеет стабильный размера ежемесячного дохода, не является инвалидом, трудоспособен.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основаниям ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ. 

Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам: наименование получателя: УФК по Ростовской области (Следственное управление Следственного комитета по Ростовской области), ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону, лицевой счет 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет», УИН: 61RS0005-01-2019-004748-21. 

Вещественные доказательства: денежные средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ... г. (т.1 л.д.184), по вступлению постановления в законную силу – возвратить по принадлежности Потерпевший 1

Вещественные доказательства – оптический диск, предоставленный сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД РФ, (т.1 л.д.182-183), находящийся в материалах дела согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от ... г. (т.1 л.д.182-183), по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья