Дело № 1-230/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 28 сентября 2017 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семакиной Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Суслонова В.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . ФИО1 находясь у 

<

. . .> через тайники-закладки, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел – вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - «MDMB(N)-2201»{химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты}, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство) в крупном размере, общей массой не менее 3,26 г., которое принес с собой в комнату по адресу: 

<

. . .>, где часть вещества выложил на подоконник и телевизор, а часть вещества положил в задний левый карман своих джинс, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, до изъятия его сотрудниками ОМВД России по г.Полевскому. Так, . . . в 19:20 часов сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г.Полевскому по адресу: 

<

. . .>, был задержан ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, который незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели дальнейшего сбыта. . . . в период времени с 20:15 часов до 21:00 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

. . .>, было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, общей массой не менее 2,6 г., а именно: с подоконника был изъят тетрадный лист в клетку с наркотическим средством массой 1,34 г., и наркотическое средство, которое россыпью находилось на подоконнике массой 0,90 г., с поверхности телевизора был изъят бумажный сверток с наркотическим средством массой 0,04 г. и 0,26 г. и наркотическое средство, которое россыпью находилось на телевизоре массой 0,06 г., которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта. Кроме того, . . . в период времени с 20:40 часов до 21:00 часов в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете ОВ ППСП по адресу: 

<

...>, в левом заднем кармане джинс ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 0,66 г., которое ФИО1, незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Тем самым, своими действиями ФИО1, нарушил Федеральный закон Российской Федерации № от . . . «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)». На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от . . ., метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от . . . «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, признается любое его количество массой свыше 0,25 г., но не более 500 г. Количество вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество - «MDMB(N)-2201»{химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты}, которое относится к наркотическим средствам – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 3,26 г. относится к крупному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст.217-218 УПК РФ подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации со своим защитником – адвокатом Суслоновым В.М. свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного следствия обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Государственный обвинитель и адвокат против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд также приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и отличающееся повышенной общественной опасностью. ФИО1 является потребителем наркотических средств, привлекался к административной ответственности, по месту жительства техником-смотрителем характеризуется отрицательно.

Также судом учитывается, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, фактически обратился с явкой с повинной (объяснение на л.д.16-17), раскаивается в содеянном, имеет грамоты, обучается в образовательном учреждении, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая данные о его личности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

В то же время, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание юный возраст ФИО1, а также то, что он ранее не судим, обучается, имеет заболевание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания судом также учитываются требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ему испытательный срок ТРИ года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; согласно графика являться в указанный орган для регистрации; в течение трех месяцев с момента вынесения приговора пройти обследование у врача-нарколога, о чем представить сведения в тот же специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, при необходимости пройти курс лечения от наркомании; не покидать постоянное место жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно, если это не будет связано с выполнением трудовых обязанностей, или с обучением, подтвержденных соответствующими документами.

Разъяснить осужденному ФИО1 последствия несоблюдения установленных обязанностей предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) наркотическое средство (указанное в описательно-мотивировочной части приговора), тетрадь, две сим-карты, корпус от сим-карты, смывы потожировых веществ ФИО2, ФИО1, срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО2, ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; 2) два сотовых телефона «Флай» и «Нокиа», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Полевскому, - передать по принадлежности; 3) сотовый телефон «Айфон», переданный ФИО1, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда А.М. Хафизов