дело №2-1373/2019

03RS0044-01-2019-001661-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

при секретаре Мороз Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Кушнаренковского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав- исполнитель Кушнаренковского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая в обоснование, что на его исполнении находится исполнительное производство №11313/15/02053-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №003630860 от 22 апреля 2015 года, выданного Кушнаренковским районным судом РБ по делу №2-4458/2014, вступившему в законную силу 09 октября 2014 года, на предмет исполнения: задолженность в размере 200 629,58 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Газпромбанк». В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. Между тем, у ответчика в собственности находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 595 кв.м., для ведения садоводства, расположенный по адрсеу6 РБ, Иглинский район, Калтымановский сельский совет СНТ «Алаторка». 17 июня 2019 года на основании постановления о наложении ареста на имущество должника указанное право собственности должника подвергнуто аресту. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с/

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 595.

На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, ответчику заказная корреспонденция с указанием времени, даты и места судебного заседания направлена по последнему известному месту жительства, откуда вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. По ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебного уведомления, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, расценивает указанные обстоятельства как отказ ответчика от получения судебного извещения.

Возвращение почтовым отделением связи судебного извещения в связи с неявкой адресата за его получением в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается суд волеизъявлением ФИО2, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 08 сентября 2014 года с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №1787/П-000/13 от 17 мая 2013 года по состоянию на 26 марта 2014 года в размере 195 519,18 руб, в том числе сумма основного долга – 177 140 руб., задолженность по процентам – 12 297,88 руб., пени за просрочку возврата кредита – 4 560,47 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 1 520,83 руб.

На основании данного решения Кировским районном судом г. Уфы РБ выдан исполнительный лист серии ФС №003630860. 

19 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РО СП УФССП России по РБ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №11313/5/02053-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Газпромбанк». 

В рамках исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 02:26:080102:1126, площадью 595 кв.м., с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с/с Калтымановский, СНТ «Алаторка», ул. Восточная, участок 44. Постановлением судебного пристава-исполнителя указанного РО СП от 17 июня 2019 года в отношении указанного недвижимого имущества наложен арест.

По состоянию на момент рассмотрения дела должником ФИО2 обязательства перед Банком не исполнены.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Так, положениями ст. 5 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с п. п. 11, 12 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

В силу п. 1 ч. 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 446 ГК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Принадлежность ответчику на праве собственности указанного земельного участка не оспаривалось и подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение Кировского районного суда г. Уфы от 09 октября 2014 года и требования исполнительного документа ФИО2 не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава- исполнителя Кушнаренковского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №,, с разрешенным видом использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, 

<

адрес> в целях исполнения обязательств по исполнительному производству №11313/15/02053-ИП, возбужденному 19 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Кушнаренковского РОСП УФССП России по РБ в отношении должника ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина