Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО3

25 мая 2020 года 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Долговой С.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение товара, общей стоимостью 1 753 рубля 45 копеек, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Данное постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес>, в связи с тяжелым материальным положением возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей из какого-либо магазина, расположенного на территории ТРК 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «Б». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 40 минут, приехал в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «Б», где ходя вдоль торговых стеллажей стал выбирать товары, представленные для реализации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, примерно в 13 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя тайно, находясь рядом со стеллажом, на котором представлены спортивные брюки, установленным в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «Б», взял правой рукой с полки спортивные мужские брюки черного цвета торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», оторвал защитное средство – аларм, и с целью сокрытия брюк, спрятал спортивные мужские брюки черного цвета торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>» под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитил указанный товар. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, проследовал в примерочную комнату, где примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, уложил спортивные мужские брюки черного цвета 

<

данные изъяты>» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>» за пояс брюк, надетых на нем. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение спортивных мужских брюк торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, примерно в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе похищенные спортивные мужские брюки торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>», находящиеся за поясом брюк, надетых на нем, не оплатив их стоимость, пересек расположенную за кассовой зоной антикражную рамку, которая не сработала, и вышел из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> После чего распорядился похищенными спортивными мужскими брюками черного цвета торговой марки «

<

данные изъяты>» по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб 

<

данные изъяты>» в размере 2 249 рублей 17 копеек. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес>, в связи с тяжелым материальным положением возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение спортивных мужских брюк черного цвета торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты> которыми он планировал распорядиться по своему усмотрению из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже ТРК «Мармелад», по адресу: 

<

адрес> «Б». В целях реализации своего преступного умысла примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приехал в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> «Б», где примерно в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на втором этаже 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> «Б» к стеллажу, на котором были представлены спортивные брюки. Примерно в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увидел интересующие его спортивные мужские брюки черного цвета торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> и оторвал с них защитное средство – аларм, после чего вернул их на полку, а сам покинул помещение торгового зала, чтобы забрать, принадлежащую ему куртку, находящуюся на втором этаже в зоне «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> под которую планировал спрятать спортивные мужские брюки черного цвета торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> ФИО1, примерно в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вновь зашел в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного на втором этаже 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где примерно в 10 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии с положением ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Спортмастер», и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, действуя тайно, находясь рядом со стеллажом, на котором представлены спортивные брюки, установленным в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного на втором этаже 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> взял правой рукой с полки спортивные мужские брюки черного цвета торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые с целью сокрытия, спрятал под куртку, надетую на нем, тем самым тайно похитил указанный товар. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение, проследовал в примерочную комнату, где примерно в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, уложил спортивные мужские брюки черного цвета торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> за пояс брюк, надетых на нем. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение спортивных мужских брюк торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> являясь в соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе похищенные спортивные мужские брюки торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2 249 рублей 17 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> находящиеся под поясом брюк, надетых на нем, не оплатив их стоимость, пересек расположенную за кассовой зоной антикражную рамку, которая не сработала, и вышел из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного на втором этаже 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> После чего распорядился похищенными спортивными мужскими брюками черного цвета торговой марки «

<

данные изъяты>» по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «Спортмастер» в размере 2 249 рублей 17 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, а так же мнение представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> выраженное в телефонограмме, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества 

<

данные изъяты> по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества 

<

данные изъяты> по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном при расследовании уголовного дела и в суде, при этом суд учитывает показания, данные им в ходе предварительного расследования в которых последний признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы и обстоятельства инкриминируемого ему преступного деяния.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления ФИО1, роль в совершении инкриминируемого ему преступления, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень фактического участия в совершении преступления подсудимым, значение этого участия для достижения целей преступления, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 по данному делу совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, относящие к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, а также принимая во внимание данные о его личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, явки с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, а также тот факт, что ФИО1 проживает с матерью (69 лет) и престарелой бабушкой (91 год), которые нуждаются в его постоянном уходе и материальной поддержки, работает, имеет постоянный источник дохода, также учитывая его поведении во время испытательного срока по предыдущим приговорам, согласно сообщению УФСИН нарушений условного осуждения ФИО1 не допускал, сведений о совершении административных правонарушений не имеется, что свидетельствует о социальной адаптированности и намерении вести законопослушный образ жизни, не отменять условное осуждение ФИО1, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и данный приговор исполнять самостоятельно.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, а так же учитывая, что подсудимый ранее судим, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех вышеуказанных обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих и наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ условно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений.

Кроме того, ФИО1 осужден приговором Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после совершения указанных по настоящему делу преступлений, в связи, с чем суд приходит к выводу, о том, что приговор Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, а именно: 

<

данные изъяты> приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 (пяти) месяцам лишения свободы;

- по статье 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 (пяти) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу в виде 

<

данные изъяты> приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит оставить на прежнем месте хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись. С.В. Долгова

Верно.

Судья С.В. Долгова