Дело № 1-6/2024

УИД 45RS0002-01-2023-000658-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Белозерское 14 февраля 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Аникина С.В., 

при ведении протокола помощником ФИО1 и секретарём Мошкиной Л.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белозерского района Курганской области Костеева И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Дягилева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

27 сентября 2021 г. Березовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением этого же суда от 14 декабря 2021 г. обязательные работы заменены лишением свободы на срок 37 дней. Освобождён 9 марта 2022 г. по отбытию наказания;

19 октября 2022 г. Березовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года с удержанием 5 % заработка в доход государства;

23 января 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года 2 месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства;

23 января 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 2 года 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 17 марта 2023 г. принудительные работы заменены лишением свободы на срок 2 года 1 месяц 26 дней;

27 марта 2023 г. Березовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев;

26 июня 2023 г. мировым судьёй судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

18 июля 2023 г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев;

3 августа 2023 г. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 20 часов 9 октября до 2 часов 10 октября 2021 г., ФИО2 прибыл к дому № 2 по ул. Береговой в с. Светлом Доле Белозерского района Курганской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся в ограде данного дома 18 чугунных решёток стоимостью 1 577 рублей каждая. После этого ФИО2 с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28 386 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном признании вины, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2 в ходе предварительного расследования следует, что вечером 9 октября 2021 г. он попросил своего знакомого свозить его в д. Светлый Дол Белозерского района. Когда они проезжали возле дома № 2 по ул. Береговой данного населённого пункта, он попросил знакомого остановить автомобиль. После этого он вышел из машины и через забор перелез в ограду данного дома, где, как ему было известно, находились чугунные решётки, которые он решил похитить. Он выдернул из земли 18 решёток, которые погрузил в автомобиль и в последствии сдал в пункт приёма металла в городе Кургане. Знакомому он сказал, что решётки принадлежат ему (л.д. 172-177, 221-224 т. 1, л.д. 62-65 т. 2).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их достоверность.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она проживает по ул. Береговой, д. 2 в с. Светлом Доле Белозерского района. Утром 10 октября 2021 г. она вышла во двор своего дома и обнаружила, что пропали 18 чугунных решёток, которые использовались, как дорожки к надворным постройкам. Она согласна с экспертной оценкой стоимости данных решёток в сумме 28 386 рублей. Причинённый ей ущерб на указанную сумму является для неё значительным, поскольку эквивалентен её среднемесячному доходу. В ходе расследования ей возвращены 8 целых решёток и 2 части сломанной решётки. Просит взыскать со ФИО2 в возмещение имущественного ущерба 14 193 рубля.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 10 октября 2021 г. совершили хищение чугунных решёток, находившихся во дворе дома по ул. Береговой, д. 2 в с. Светлом Доле Белозерского района (л.д. 3 т. 1).

В ходе осмотра придомовой территории дома Потерпевший №1, расположенного по ул. Береговой, д. 2 в с. Светлом Доле Белозерского района, на дорожке, ведущей в баню обнаружены вмятины прямоугольной формы. Со слов Потерпевший №1 на местах вмятин находились похищенные 18 чугунных решёток. Рядом находится чугунная решётка длинной 98 см, шириной 40 см, толщиной 3 см, весом 29 кг (л.д. 59-64 т. 1).

В ходе осмотра участка местности, расположенного по ул. Береговой, д. 3 в с. Светлом Доле Белозерского района, изъят диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной на данном доме, на которой зафиксировано движение автомобиля белого цвета в 23:47 9 октября 2021 г. (л.д. 88-89, 109-111 т. 1).

В ходе осмотра пункта приёма металла, расположенного по ул. Омской, 183Б в г. Кургане, изъяты 7 чугунных решёток, часть одной из которых отломана и диск с видеозаписью процесса сдачи данных решёток (л.д. 91-92 т. 1).

На содержания данной видеозаписи следует, что к весам подъезжает автомобиль белого цвета, из которого двое мужчин достают и кладут на весы 19 металлических решёток. Участвующий в просмотре ФИО2 пояснил, что всего они выгрузили 18 решёток, одна из которых разломилась на две части (л.д. 112-114 т. 1, л.д. 55-59 т. 2).

В ходе осмотра пункта приёма металла, расположенного по ул. Омской, 156А в г. Кургане, изъяты 3 чугунные решётки (л.д. 94-95 т. 1).

Согласно заключению эксперта ООО «Агентство независимой экспертизы и оценки» № 06.153/23 по состоянию на 9 - 10 октября 2021 г. рыночная стоимость 18 чугунных решёток длинной 98 см, шириной 40 см, толщиной 3 см, весом 29 кг составляет 28 386 рублей (л.д. 12-41 т. 2).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд не находит оснований для признания их недопустимыми, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не допущено.

Оценивая показания подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено. Данные показания даны в присутствии защитника с разъяснением соответствующих процессуальных прав. Интересы ФИО2 представлял профессиональный адвокат.

Анализируя все исследованные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления на предварительном следствии и подтверждённые им в судебном заседании, объективно согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд признает установленные на их основе сведения достоверными.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 совершено тайное хищение принадлежащего потерпевшей имущества. Подсудимый осознавал, что указанное имущество ему не принадлежат, каких-либо прав в отношении данного имущества у него не имеется.

Причинённый ущерб в сумме 28 386 рублей, эквивалентный месячному доходу Потерпевший №1, суд признаёт для потерпевшей значительным. 

Исходя из установленных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его поведения в досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу, данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнения во вменяемости ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по прежнему месту работы, удовлетворительно по месту жительства, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую значение для его раскрытия и расследования; признание вины; наличие тяжёлого заболевания, а также наличие несовершеннолетних детей сожительницы, в воспитании и материальном содержании которых ФИО2 принимает участие.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

С учётом установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания для достижения его целей.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Железнодорожного районного суда ч. Екатеринбурга от 3 августа 2023 г., которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании со ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 14 193 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме, поскольку каких-либо оснований для принятия их на счёт государства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 3 августа 2023 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 с 14 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание:

- отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 23 января 2023 г. в виде 2 месяцев 4 дней принудительных работ, а также отбытое наказание в виде лишения свободы в период с 17 по 26 марта 2023 г. включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 27 марта 2023 г. в период с 27 марта по 11 апреля 2023 г. включительно, а также отбытое наказание в виде лишения свободы в период с 12 апреля по 25 июня 2023 г. включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 26 июня 2023 г. в период с 26 июня по 11 июля 2023 г. включительно, а также отбытое наказание в виде лишения свободы в период с 12 июля по 17 июля 2023 г. включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 18 июля 2023 г. в период с 25 по 27 января 2023 г. включительно и с 18 июля по 2 августа 2023 г. включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 3 августа 2023 г. в период с 12 июля по 13 октября 2022 г. включительно и с 3 августа по 1 сентября 2023 г., отбытое наказание в виде лишения свободы в период со 2 сентября 2023 г. по 13 февраля 2024 г. включительно из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время применения меры пресечения в виде запрета определённых действий в период с 14 октября 2022 г. по 12 января 2023 г. включительно из расчёта два дня его применения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 14 193 рубля.

Взыскать со ФИО2 в доход государства процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции в качестве защитников по назначению, в размере 11 159 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства:

- металлические решётки, обломки решёток – считать переданными по принадлежности;

- два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении (в том числе в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса).

Председательствующий С.В. Аникин