Дело № 2-703/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г.Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.

при секретаре Пожидаевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора, взыскании суммы вклада 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 07 ноября 2018 года в офисе по адресу: 

<

адрес> строителей, 

<

адрес>, офис 1 между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», в лице клиент-менеджера ФИО3, действующей на основании доверенности заключен договор № 49 о передаче личных сбережений в сумме 500 000 рублей на срок 365 дней под 12,3% в год.

На основании указанного договора он внес в кассу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» личные сбережения в размере 500 000 рублей.

07 ноября 2018 года Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» ему был выдан сертификат СР 18 №, согласно которому ответственность ответчика по договору застрахована Некоммерческой корпоративной организацией «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» на сумму 500 000 рублей. Срок действия сертификата с 07 ноября 2018 года по 07 ноября 2019 года.

18 апреля 2019 года ему стало известно о том, что 21 марта 2019 года решением банка России саморегулируемая организация «Межрегиональный союз кредитных кооперативов», в которую входил Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», был лишен статуса саморегулируемой организации.

20 апреля 2019 года он обратился к ответчику с претензий о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 500 000 рублей.

До настоящего времени требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено. 

Просит расторгнуть договор № 49 от 07 ноября 2018 года о передаче личных сбережений, заключенный между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Сберегательный Союз Регионов». Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» и Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» солидарно в его пользу денежные средства в сумме 500 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку своего представителя ФИО1 

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений либо ходатайств от них не поступало.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчики извещались посредством направления в их адрес заказного письма, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако заказное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового органа «по истечению срока хранения», каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчиков, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснил, что договор о передаче личных сбережений подлежит расторжению по обстоятельствам, не связанным с истцом, денежные средства, переданные ответчику при заключении договора подлежат возврату истцу, с выплатой процентов в размере, указанном в договоре за период с момента заключения договора до его расторжения. В исковом заявлении имеется расчет процентов. Указанный расчет не оспаривается ответчиком. Поскольку ответственность кооператива за неисполнение обязательства застрахована, то ответчики несут солидарную обязанность по выплате денежных средств вкладчика и уплате процентов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов» о взыскании суммы вклада, в связи с нарушением условий договора рассмотрено по месту представительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года №190-ФЗ.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 указанного закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрены особенности привлечения денежных средств физических лиц – членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно частям 1 и 2 указанной нормы закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе (ч.4 и 5 ст.30 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и как следует из материалов дела, между КПК «Сибирский сберегательный союз регионов» (кооператив) и членом кооператива ФИО4 (пайщик) заключен договор о передаче личных сбережений № 49 от 07 ноября 2018 года по условиям которого кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1).

В соответствии с п. 1.2 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 500 000 рублей.

На основании п. 1.4 договора передача денежных средств подтверждается приходным ордером либо выпиской с расчетного счета кооператива.

Согласно п. 1.5 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу личные сбережения принимаются на срок 365 дней до 07 ноября 2019 года. 

В силу положений п. 1.6 договора о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений: 12,3% в год.

На основании пункта 2.5 договора в период действия договора личные сбережения могут пополняться, но сумма на которую пополняются личные сбережения не должна быть менее одной тысячи рублей и пополнение должно быть сделано не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия данного договора. 

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу в размере 500 000 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 07 ноября 2018 года.

20 апреля 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате переданных кооперативу сумм. Однако ответчик денежные средства не вернул.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено свидетельств того, что денежные средства после истечения срока действия вклада возвращены истцу.

Учитывая, что факт приема ответчиком денежных средств у ФИО2 в общей сумме 500 000 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчик условия договора не выполнил и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат по требованию пайщика не выплатил, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 являются обоснованными.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора № 49 от 07 ноября 2018 года, срок действия которого не истек. 

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в солидарном порядке с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» и Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов», а в удовлетворении исковых требований к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» отказать, ввиду нижеследующего.

Между Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (страховщик) и Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Сберегательный Союз регионов» заключен договор № ГО КПК 00211 от 28 февраля 2018 года страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение обязательств по договорам передачи личных сбережений.

Согласно правилам страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков) в соответствии с настоящими правилами объектом страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы страхователей, членов общества, связанные с риском наступления ответственности за нарушение страхователями договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков), в случае признания страхователей (кредитных кооперативов – членов общества) несостоятельными (банкротами), в размере ущерба, причиненного членам кредитного кооператива (пайщикам), равного сумме переданных кредитному кооперативу пайщиками денежных средств по договорам займа или договорам передачи личных сбережений. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховой случай, предусмотренный договором страхования по данному делу, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, не наступил, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований к Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы личных сбережений в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г. Тынды подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 8 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский сберегательный союз регионов», Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» о взыскании суммы вклада, процентов на вклад, процентов за задержку возврата вклада, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор № 49 от 07 ноября 2018 года о передаче личных сбережений, заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский сберегательный союз регионов».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский сберегательный союз регионов» в пользу ФИО2 суммы вклада в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский сберегательный союз регионов» в доход муниципального образования г. Тында государственную пошлину в сумме 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2019 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина