Дело № 2-1067/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк - кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 325 377,00 рублей с процентной ставкой 24,9 % годовых на срок 60 месяцев. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. 

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». 

Ответчиком были получены указанные документы при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. При получении кредита ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ «Страхование». 

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик, указаны в графике. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки требование исполнено не было. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 581,57 рублей, из которых: просроченный основной долг – 325 233,42 рубля; просроченные проценты – 41 740,03 рублей; неустойка – 2 008,12 рублей, задолженность по комиссиям - 7600 рублей.

Истец, основывая свои требования на положениях ст.ст.450, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 376 581,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца – ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований, пояснил, что наличие задолженности в заявленном истцом размере не оспаривает. Пояснил, что платежи в счет погашения долга им не вносились, так как кредит был получен им для знакомой – ФИО2. Полученную сумму кредита вместе с кредитным договором и другими документами он передал данному лицу. Знакомая ФИО2 обещала сама исполнять обязательства по кредитному договору, вносила платежи в погашение кредита, в последующем перестала платить. Переговоры с ней не привели к результату, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк - кредитор предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 325 377,00 рублей с процентной ставкой 24,9 % годовых на срок 60 месяцев. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банком исполнены условия кредитного договора – заемщику предоставлен кредит в размере 325 377,00 рублей, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами. 

Условия кредитного договора содержатся в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, в Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». 

С условиями кредитования заемщик был ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика ФИО1 в указанных документах. 

В соответствии с п.п. 6,7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных ФИО1, количество платежей – 60, размер платежа – 9560 рублей, ежемесячно до 4 числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 одновременно заключил договор личного страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». 

Согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор добровольного страхования клиентов, согласно которому страховыми рисками будут являться смерть застрахованного в течение срока страхования, установление застрахованному инвалидности 1 группы в течение срока страхования. Страховая сумма в случае наступления страхового случая составляет 486000 рублей. Уплачена страховая премия при заключении договора страхования в размере 72900 рублей. Срок действия договора страхования составляет 60 месяцев. 

Заемщик согласился на оплату комиссии за оказание дополнительных услуг банком в соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 300». 

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ). 

Судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, неоднократно допустил нарушение установленных договором сроков уплаты основного долга, процентов, и как следствие, образование задолженности по кредитному договору, начисление неустойки.

Дополнительное соглашение между сторонами относительно порядка исполнения заемщиком условий кредитного договора не заключалось. 

Доводы ответчика о том, что ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору должно нести третье лицо (знакомая ФИО2), суд отклоняет как несостоятельные, не подтвержденные допустимыми доказательствами. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих доводы о том, что кредитные средства были получены третьим лицом, и обязательства по исполнению кредитного договора были взяты на себя третьим лицом. Письменный договор поручительства с кем-либо не был заключен, что следует из представленных истцом документов. Ответчик не обращался в правоохранительные органы с заявлением о противоправных действиях третьего лица и причинении материального ущерба. 

В адрес ответчика истцом было направлено письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что не оспаривается ответчиком. Требование истца осталось без удовлетворения. 

Согласно представленному истцом расчету исковых требований по кредитному договору, выписки по счету №, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 581,57 рублей, из которых: просроченный основной долг – 325 233,42 рубля; просроченные проценты – 41 740,03 рублей; неустойка – 2 008,12 рублей, задолженность по комиссиям - 7600 рублей.

Расчет задолженности, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6965,82 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга в размере 325233,42 рубля, проценты – 41740,03 рублей, неустойку в размере 2008,12 рублей, комиссию в размере 7600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6965,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева 

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-20