РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «16» мая 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А. 

при секретаре Усик М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-94/2017 по иску Общества с ограниченной о ответственностью «Строительный Двор» к Галустяну 

<

данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Континент Строй» о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной о ответственностью «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Континент Строй» (далее по тексту ООО «Континент Строй») о взыскании с ответчиков солидарно суммы основанного долга 1877113 руб. 58 коп., договорной неустойки в размере 187121 руб. 62 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 09 июня 2015 года между истцом и ответчиком ООО «Континент Строй» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства №-П. В связи с неоплатой товара образовалась задолженность покупателя в размере 1877113 руб. 58 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Континент Строй» в лице директора ФИО2 заключено соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности. Также просили взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 18521 руб.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что действительно являлся директором ООО «Континент Строй» до сентября 2016 года. В период исполнения обязанности директора юридического лица заключал договору поставки, в том числе и с ООО «Строительный Двор», также подписывал соглашение о признании долга и порядка погашения задолженности, но представленный истцом договор поручительства не подписывал. Просил суд признать договор поручительства подложным доказательством и исключить его из числа доказательств, также взыскать с истца расходы на оплату экспертизы и отменить принятые в отношении его имущества меры по обеспечению иска. Также пояснил, что договор поручительства подписан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, он в данное время не находился в 

<

адрес>, так как прибыл туда только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Континент Строй», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен по адресу регистрации юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 38-45). Судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ч.3 ст. 54 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика ООО «Континент строй».

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент Строй» и ООО «Строительный Двор» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно условиям договора поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором (п.1.1). Товар поставляется партиями по взаимному согласию сторон. Ассортимент, количество и цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывается сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указывается в счете поставщика и накладной, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2). В соответствии с п. 4.1 договора покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 14 календарных дней с даты поставки товара, стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 100 000 рублей, в том числе НДС. По истечение указанного срока или достижении установленного размера стоимости неоплаченного товара за покупателем образуется задолженность, которая приостанавливает дальнейшее получение товара с отсрочкой платежа до момента погашения задолженности. Поставщик вправе в одностороннем порядке пересмотреть условия предоставления отсрочки платежа. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов), влечет ответственность покупателя в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент Строй» и ООО «Строительный Двор» заключено соглашение № к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), согласно п. 4.1 которого покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 21 календарного дня с даты поставки товара, стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 300 000 рублей, в том числе НДС.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена отгрузка товара ООО «Континент Строй» на общую сумму 1 877 113 руб. 58 коп., что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными (л.д. 12-31) и не оспаривается ответчиками. 

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не предоставлено, следовательно с ответчика ООО «Континент Строй» в пользу ООО «Строительный двор» подлежит взысканию задолженность по оплате за полученный товар в размере 1 877 113 руб. 58 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный Двор» и ФИО2 заключен Договор поручительства №-П, в соответствии с п.1.1 которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Континент Строй» в полном объеме всех обязательств перед кредитором по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. В договоре указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью по всем отгрузкам, произведенным в адрес должника в период действия договора поставки, а также по следующим условиям договора поставки: стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 300 000 рублей, в том числе НДС; покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение 21 календарного дня с даты поставки товара; порядок оплаты товара: путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации; неустойка: 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, проценты начисляются со дня предоставления товара в распоряжение должника.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Договор поручительства между ООО «Строительный Двор» и ФИО2 заключен в письменной форме, по условиям договора поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основанного долга и неустойки по договору поставки, в объеме, указанном в п.1.2. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручить несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основанного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Согласно п. 2.6 договора поручитель заранее выражает свое согласие на любые изменения условий договора поставки, в том числе увеличения ответственности поручителя, влекущие иные неблагоприятные последствия для поручителя, при этом подписания дополнительного соглашения к настоящему договору, или иного письменного подтверждения согласия поручителя с изменениями договора поставки не требуется.

Суд не принимает заявление ответчика ФИО2 о подложности доказательства (договора поручительства).

Из объяснений ответчика судом установлено, что в период заключения договора поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности генерального директора ООО «Континент Строй», от имени юридического лица вступал в договорные отношения с различными организациями, в том числе и истцом.

По заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ФБУ Белгородским филиалом «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» (л.д.135-139), подписи от имени Галустяна 

<

данные изъяты> в договоре поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительный двор» и ФИО2, в графах «Поручитель»; в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Строительный двор» и ООО «Континент Строй» в графах «Покупатель», «Генеральный директор» и в договоре поставки от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа № с приложением № между ООО «Строительный двор» и ООО «Континент Строй» в графах «Покупатель», «Генеральный директор» выполнены одним лицом. На вопрос самим ФИО2 или иным лицом от его имени выполнена подпись в договоре поручительства эксперт дал ответ о невозможности дачи заключения, так как исследуемые подписи состоят из нечитаемых элементов, а образцы имеют буквенную транскрипцию.

В договоре поручительства указано, что договор подписан в присутствии сотрудника кредитора ФИО5, им установлена личность поручителя по паспорту гражданина РФ. Доказательств того, что в момент подписания договора поручительства ответчик ФИО2 не мог находится в месте его подписания суду не предоставлено.

Кроме того, судом установлено, что сторонами ООО «Строительный двор» и ООО «Континент Строй» ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о признании долга и порядке погашения задолженности № в котором указан размер основного долга в сумме 1877113 руб. 58 коп., пени в размере 0,1% в сумме 187121 руб. 62 коп. От имени ООО «Континент Строй» данное соглашение подписано ФИО2, подпись в соглашении ответчиком не оспаривалась.

В соответствии с ч. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № к договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать 300 000 рублей, в том числе НДС.

Иных соглашений между юридическими лицами не заключалось. Следовательно, поручитель не брал на себя обязательства отвечать за поставку товара в большем объеме.

Следовательно, суд приходит к выводу, что ООО «Континент Строй» и ФИО2 несут солидарную ответственность за неисполнение обязательства в размере 300 000 руб., а также взыскании договорной неустойки на данную сумму в размере 31077 руб., 80 коп., согласно соглашению о признании долга (л.д. 32).

В остальной части задолженность 1577113 руб. 58 (1877113,58-300000=1577113,58) и договорная неустойка в размере 156043 руб., 82 коп. (187121,62-31077,80=156043,82) подлежат взысканию с ответчика ООО «Континент Строй» 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 994018521 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований (300000*100/2064236=14,5%). Следовательно, государственная пошлина в размере 2685 руб. 55 коп. (18521*14,5%=2685,545), подлежит взысканию с ответчиков солидарно в остальной части 15835,46 руб. (18521-2685,55= 15835,46) с ответчика ООО «Континент Строй».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ООО «Строительный двор», предметом, которого является оказание, услуг юридической помощи, включая участие в судебных заседаниях, стоимость услуг по договору составляет 5 000 рублей, оплата производится после положительного решения суда в течение пяти календарных дней с момента вынесения решения суда. Таким образом судом установлено, что оплата услуг по настоящему договору истцом представителю не произведена, доказательств обратного суду не представлено, следовательно требования не подлежат удовлетворению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО2 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено Белгородскому филиалу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ (л.д. 96-99). Оплата экспертизы возложена на ответчика ФИО2

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовлено ФБУ Белгородским филиалом «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» и представлено в суд, согласно заявлению Белгородского филиала стоимость экспертизы составляет 12792 руб. (л.д. 142), которая не была оплачена ответчиком. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу Белгородскому филиалу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 12792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 323, 330, 361-363, 506-523 Гражданского кодекса РФ, ст. 39, 55, 56, 67, 71, 94, 98, 100, 167, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент Строй» и Галустяна 

<

данные изъяты> солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» сумму долга по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., неустойку в размере 31077 руб., 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2685 руб. 55 коп., всего взыскать 333763 руб. 35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Континент Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» сумму долга по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1577113 руб. 58 коп., неустойку в размере 156043 руб., 82 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15835 руб. 45 коп., всего взыскать 1748992 руб. 85 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Галустяна 

<

данные изъяты> в пользу Белгородскому филиалу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства Юстиции РФ расходы на проведение экспертизы в размере 12792 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) С.А. Халаева

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Копия верна.