Дело № 1-104/2021

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В., 

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М. М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Васильевой О. В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Попова А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного там же по 

<

адрес>», жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, на основании решения Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему административных ограничений в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с периодичностью явки 2 (два) раза в месяц, в дни, установленные надзирающим органом;

- запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен по избранному им месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес>, у него была взята подписка, что он уведомлен об установлении административных ограничений его прав и свобод. В тот же день подсудимый был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию - три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>.

Однако, подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, ФИО1 в период с 22 часов до 00 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск ЧР, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, находился в буфете «Домашний» по адресу: 

<

адрес>», за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР не явился на регистрацию, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному аресту на срок 3 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания в заведениях реализации спиртосодержащей жидкости в розлив, находился в кафе «На посошок» по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания в заведениях реализации спиртосодержащей жидкости в розлив, находился в кафе «Домашний» по адресу: 

<

адрес>», за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей. 

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения с22 часов до 06 часов, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск ЧР был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания в заведениях реализации спиртосодержащей жидкости в розлив, повторно в течение года находился в кафе «Марка» по адресу: 

<

адрес> «б», за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск ЧР был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Также ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1, в нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

После этого, ФИО1, будучи девять раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется спиртосодержащая жидкость в розлив, находился в кафе «Ночка», расположенном по адресу: 

<

адрес>», в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «появление в общественном месте в состоянии опьянения», за что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Попова А. В. согласился с предъявленным ему обвинением, а именно с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Подсудимый под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не находится, 

<

данные изъяты> 

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается склонность последнего к совершению административных правонарушений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы, если он в период испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает подсудимому реальное лишение свободы или иные виды наказания. 

При назначении условного осуждения суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, согласившись с обвинением в полном объеме, совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от преступления не имеется, раскаялся в содеянном, имеет заболевание и другие смягчающие наказание обстоятельства. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен, в ходе расследования вещественное доказательство возвращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган для регистрации, прослушать курс профилактической беседы у врача - нарколога о вреде алкоголизма. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

- дело административного надзора № на ФИО1, возвращенное инспектору по ОАН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 (т. 1, л. д. 59), - оставить там же. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.