Дело № 2а-441/2024

УИД 23RS0020-01-2024-000104-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С., 

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца - АО «ЦДУ» к административным ответчикам – судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил.

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам –судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. Административные исковые требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района по делу 2-1982/2020 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 26363 рублей 13 копеек. 31.03.2021 судебный приказ № 2-239/2020 направлен в ОСП г. Кореновску и Выселковскому району. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП. 23.12.2023 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Вместе с тем, денежные средства в размере 26363,13 руб. в адрес административного истца не поступали. 25.12.2023 г. постановление об окончании исполнительного производства получено административным истцом.

Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства ,,,-ИП от 23.12.2023 г., вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по ,,, и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2

Обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 произвести перечисление денежных средств в размере 26363,13 руб. на расчетный счет взыскателя- АО «ЦДУ».

В судебное заседание административный истец, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОСП по ,,, и ,,, УФССП по ,,, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве просил отказать в удовлетворении административного иска.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по ,,, и ,,, УФССП по ,,, не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель УФССП по ,,, не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края от 24.12.2021 с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность в размере 26363,13 рублей. 

28.12.2021 на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП. 

28.12.2021 г. исполнительное производство № ,,,-ИП окончено ввиду фактического исполнения ( п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району указано на то, что денежные средства взысканные с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» в рамках исполнительного производства ,,,-ИП перечислялись на расчетный счет ,,,, открытый в ПАО Сбербанк. Вместе с тем доказательств перечисления денежных средств на указанный расчетный счет не представлено. Вместе с тем, административным истцом указан иной расчетный счет, на который должны перечисляться денежные средства по исполнительному производству- 40,,,.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца о бездействии судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что бездействие судебного пристава противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление АО «ЦДУ» к административным ответчикам – судебному приставу – исполнителю ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю, ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия - удовлетворить.

Признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № ,,,ИП от 23.12.2023 г., вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2

Обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 произвести перечисление денежных средств в размере 26363,13 руб. на расчетный счет взыскателя- АО «ЦДУ» по исполнительному производству ,,,-ИП от 23.12.2023 г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Ермолаева