КОПИЯ

Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и применении принудительной меры медицинского характера

24 июля 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежкогвской И.В., 

адвоката Бадеева О.Е..,

при секретаре Поповой Л.В., 

а также законного представителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

...>, не судимого, 

о применении принудительной меры медицинского характера за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

<

дата> в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне 

<

адрес>, в которой он зарегистрирован и проживает, в ходе внезапно возникшей ссоры с находящейся у него в гостях ФИО2, поводом для которой послужило то, что ФИО2 отказалась распивать совместно с ним спиртные напитки, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 взял последнюю руками за шею и неоднократно ударил головой о стену, отчего ФИО2 упала на пол, а он нанес последней множественные удары кулаками по различным частям тела, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде: тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга тяжелой степени; субдуральной гематомы левой височно-теменной области головного мозга; отека головного мозга; внутримозговой гематомы правой теменно-затылочной области, которые составили комплекс повреждений, расценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также множественные кровоподтеки, ссадины туловища, конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, однако причинившие физическую боль.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что через своих приятелей познакомился с ФИО2. 

<

дата> вечером он вместе с ней находился у себя дома и был в состоянии алкогольного опьянении. В процессе общения у него с ФИО2 возник спор, причину возникновения которого сказать не может. Что происходило потом, помнит плохо, но не исключает, что мог ударить 

<

...> и нанести ей телесные повреждения. Он, действительно, страдает психическим заболеванием и состоит на учете у психиатра, не возражает пройти лечение в стационаре, если в этом есть необходимость.

Факт совершения ФИО7 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается:

карточка происшествия от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 22:55 час. в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» бригадой скорой помощи с 

<

адрес> доставлена неизвестная женщина с диагнозом ЗЧМТ, ЗГМ гематома. Неизвестной женщиной оказалась ФИО2;

справкой б/н от 

<

дата>, поступившей из ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ», согласно которой 

<

дата> в приемный покой ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» доставлена неизвестная женщина, которой был выставлен диагноз: «ЧМТ – внутричерепная гематома, ушиб головного мозга, субдуральная гематома». Неизвестной женщиной оказалась ФИО2;

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> подверг ее избиению, причинив телесные повреждения:

выпиской из медицинской карты 

<

номер> стационарного больного, согласно которой ФИО2 выставлен диагноз: тяжелая ЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома левой лобно-височно-теменной области головного мозга. Отёк головного мозга. Внутримозговая гематома правой теменно-затылочной области. Эписиндром. Множественные ушибы, гематомы туловища;

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> – 

<

адрес>-а по 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления;

протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому потерпевшая ФИО2 среди предъявленных для опознания лиц опознала ФИО7, как лицо, причинившее ей телесные повреждения;

протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому свидетель ФИО3 среди предъявленных для опознания лиц опознал ФИО2, как лицо, которой вызывал скорую помощь;

протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому свидетель ФИО4 среди предъявленных для опознания лиц опознал ФИО2, как лицо, с которой познакомился в ноябре 2019 г., а в последующем проживал с ней в одной квартире;

протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому свидетель ФИО5 среди предъявленных для опознания лиц опознал ФИО2, как лицо, с которой познакомился 

<

дата>, а в последующем проживал с ней в одной квартире;

протоколом предъявления лица для опознания от 

<

дата>, согласно которому свидетель ФИО6 среди предъявленных для опознания лиц опознал ФИО2, как лицо, с которой познакомился 

<

дата> и на момент знакомства последняя находилась с телесными повреждениями;

протоколом очной ставки от 

<

дата>, проведенной между потерпевшей ФИО2 и ФИО7, согласно которой следует, что потерпевшая ФИО2 настояла на своих показаниях и рассказала об обстоятельствах совершения в отношении нее преступления, изобличающих ФИО7;

протоколом очной ставки от 

<

дата>, проведенной между потерпевшей ФИО2 и законным представителем ФИО1, из которой следует, что потерпевшая ФИО2 настояла на своих показаниях и рассказала об обстоятельствах совершения в отношении нее противоправных действиях ФИО7;

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата> из которого следует: 1. Согласно данным из представленных медицинских документов на имя ФИО2, 

<

дата> г.р. установлено: 1.1. Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома левой височно-теменной области головного мозга. Отек головного мозга. Внутримозговая гематома правой теменно-затылочной области. 1.2 Множественные кровоподтёки, ссадины туловища, конечностей. 2. Телесные повреждения указанные в п. 1.1. образовались от неоднократного ударного воздействия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов) с местом приложения силы в область головы. 3. Учитывая сроки обращения за медицинской помощью, данные первичного осмотра, динамического клинического наблюдения, рентгенологических обследований (КТ от 

<

дата>), а так же данные оперативного вмешательства (

<

дата> Операция: Резекционная трепанация свода черепа в левой височно-теменной области. Удаление субдуральной гематомы левой гемисферы головного мозга) не исключают образование установленных повреждений в срок указанный в постановлении. 4. Телесные повреждения указанные в п.1.1. составили комплекс повреждений, который согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека № 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 5. Указанные в п. 1.2. повреждения в виде «множественные кровоподтёки, ссадины туловища, конечностей», образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета. В связи с недостаточным описанием повреждений установить точное время возникновения, основываясь на объективных данных и в категорической форме, не представляется возможным. Данные поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года. 6. Ответить на вопрос «Могла ли она получить данные повреждения при падении из вертикального или близко к этому положению тела на плоскость?», не представляется возможным в виду отсутствия каких-либо экспертных данных;

другими материалами дела, а также:

- показаниями законного представителя ФИО1 о том, что она вместе с сыном ФИО7 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

...> ранее в 2006 году был осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 лег лишения свободы и 

<

дата> освобожден. Находясь в местах лишения свободы, сын был поставлен на учет у врача психиатра, и у него время от времени возникали приступы агрессии по отношении к женщинам, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Раз в две недели она делала сыну укол от его психических приступов, которые выражались в его не совсем адекватном поведении, он мог не спать, не есть, не разговаривать и вести себя странно. Последний такой укол она сделала ему 

<

дата>. После освобождения ФИО7 время от времени работал, но неофициально. Так как у него нет пальцев правой руки, сын являлся инвали

<

адрес> группы. С сентября 2018 года сын не жил с третьей женой, хотя официально они находятся в браке. От второго брака у сына осталась несовершеннолетняя дочка, которой он платит алименты. После 

<

дата> она стала замечать, что сыну на мобильный телефон стала звонить девушка, к которой он выходил на улицу. 

<

дата> год, вечером сын пришел домой с девушкой по имени ФИО2 и попросил, чтобы та переночевала у них дома, на что она дала свое согласие. В этот день они находились в состоянии алкогольного опьянения, спали в большой комнате. Про ФИО2 ей известно, что она родом из 

<

адрес>, что у нее есть взрослый сын, которому 18 лет, за которым смотрит сестра, а она работает в 

<

адрес>. У кого она жила в их поселке, ей не известно. 

<

дата> утром они встали и пошли в магазин, где купили бутылку водки, стали ее распивать и искали по интернету место работы для ФИО2. В этот же день около 11-12 часов к ФИО7 приехал его друг по имени Алексей, который живет в рабочем доме, и они ушли с ФИО2 к нему на улицу. Вернулись около 16.30-17.00 часов в сильном алкогольном опьянении. Она их не пустила в квартиру, и они ушли снова на улицу. Около 17 часов 20 минут сын пришел домой один, в руках у него была начатая бутылка водки, после чего лег спать. Она пошла на улицу и увидела, что на ступеньках в подъезде между третьим и четвертым этажом сидит ФИО2, которая находилась в сильном алкогольном опьянении. Она сказал ей, что Пронин спит, а ей надо идти домой. В этот же день около 18 часов ФИО2 стала звонить в домофон и просить, чтоб она открыла ей дверь, но она ее не пустила. В 18 часов 40 минут ФИО2 стала ей стучать во входную дверь, она приоткрыла дверь и сказала, й чтобы та уходила. В тот момент, когда она открыла дверь, она не видела, чтобы у нее были какие-либо телесные повреждения, просто она была в сильном алкогольном опьянении. Больше она ее не видела, но помнит, что 

<

дата> ФИО2 звонила ФИО7 на его телефон по вотсапу, сын на звонок не ответил, так как его не было дома. 

<

дата> ФИО7 звонила сестра ФИО2, имени которой она не знает, которая начала ему угрожать и спрашивать, куда он дел ФИО2, и говорила, что посадит его в тюрьму. 

<

дата> к ней домой пришли сотрудники полиции, которые забрали сына в Быковский отдел полиции. Вечером того же дня к ней домой пришел следователь, который с ее добровольного согласия осмотрел ее квартиру и увидел, что ни крови, ни следов борьбы в квартире не было. В ее присутствии сын ФИО2 не бил;

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что с 

<

дата> по ноябрь 2019 г. она работала в разных организациях, расположенных в 

<

адрес> в основном на должностях экономиста, ведущего экономист, экономиста-бухгалтера. На период работы в 

<

адрес> она снимала квартиры в разных районах 

<

адрес>. В ноябре 2019 года она уволилась с последнего места работы, в 

<

адрес> остановила такси и попросила отвезти ее на Ярославский вокзал. В дороге она и водитель такси между собой разговорились, и в ходе разговора она сказала, что ей негде ночевать. Водитель такси предложил отвезти ее к его друзьям, она не стала возражать. В последующем водитель такси привез ее по адресу: 

<

адрес>. Сколько людей проживало в данной квартире не помнит, она лишь запомнила двух мужчин, которые представились ей как 

<

...> и 

<

...>. После знакомства вышеуказанные мужчины предложили ей некоторое время пожить у них, она согласилась. С ноября 2019 г. по январь 2020 г. она проживала у вышеуказанных мужчин и предпринимала попытки найти работу, но это так и не удалось. Новый год она встретила с вышеуказанными знакомыми. В Новогодние праздники она ни с кем не ссорилась, ее никто не избивал и телесных повреждений также у нее не было. 

<

дата> вечером она находилась по адресу: 

<

адрес>, кто в этот момент находился в квартире, не помнит. Она решила позвонить сыну ФИО2, оделась, взяла свой телефон и вышла на улицу. Кроме мобильного телефона у нее больше с собой ничего ценного не было. В этот вечер она была трезвая, на улице к ней подошел мужчина и с ней познакомился. Данным мужчиной оказался ФИО7, они присели на лавочку и стали между собой разговаривать. Она решила позвонить сыну, однако, обнаружила, что в кармане куртки телефон отсутствует, о чем она сказала ФИО7, который предложил пойти к нему домой, чтобы она позвонила с его телефона. Когда пришли в квартиру, там никого не было, они прошли на кухню, где на столе стояла начатая бутылка водки. Она и ФИО7 стали разговаривать на общие темы и в процессе общения ФИО7 постоянно выпивал. В какой-то момент ФИО7 предложил ей выпить водки, она отказалась, тогда ФИО7 схватил ее двумя руками за шею, но не душил и настоял, чтобы она выпила водки. Испугавшись, она согласилась и выпила одну рюмку водки. После этого ФИО7 передал ей свой мобильный телефон, и она позвонила не сыну, а знакомому по имени Алексей. После этого, она и ФИО7 продолжили разговор на общие темы. В процессе разговора ФИО7 выпивал еще водки и не закусывал. В очередной раз ФИО7 предложил ей выпить водки, она отказалась, тогда 

<

...> повел себя агрессивно, взял ее двумя руками за шею, в это время она стола на ногах, и ударил ее несколько раз затылочной частью головы о твердую поверхность, при этом каких-либо угроз в ее адрес не высказывал. От этих ударов она съехала по стенке и на некоторое время потеряла сознание, когда очнулась, то находилась на корточках. Очнувшись, она обхватила голову руками, так как на тот момент у нее были жуткие боли в голове, а ФИО7 предложил ей выпить и стал извиняться. Она встала, оттолкнула ФИО7 от себя, отчего тот упал на пол, а она выбежала из квартиры на улицу, где ФИО7 ее догнал, она обхватила руками голову, боясь новых ударов по голове, однако, последний толкнул ее в спину, отчего она стала падать на землю лицом вниз, но выставив руки вперед, она таким образом предотвратила свое падение, а лишь упала на руки, а потом просто легла на бок, при этом головой о землю не ударялась. Что происходило далее, не помнит. Каким образом она попала в больницу, не знает.

Согласно заключению комиссии экспертов 383 от 

<

дата> ФИО7 обнаруживает признаки параноидной шизофрении, эпизодического типа течения с нарастающим дефектом (F20.01 по МКБ-10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная психическими заболеваниями наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, привлечение к уголовной ответственности в 2006 г. по ст. 111 ч. 4, осуждался к реальному сроку наказания, после отбытия наказания испытывал сложности в социальной адаптации, алкоголизировался, изменялся в психическом состоянии – стал испытывать нерациональные страхи, стал замкнутым, необщительным, эмоционально «опустошенным», утратил социальные связи, дома вел себя агрессивно, в связи с чем в 2011 г. проходил стационарное лечение в Раменском ПНД с диагнозом: «Шизофрения параноидной формы, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом», в дальнейшем наблюдался с этим диагнозом амбулаторно, был поставлен на диспансерное наблюдение, получал нейролептическое лечение, в 2014 г. был повторно стационирован в психиатрический стационар с тем же диагнозом, с 2018 г. диспансер не посещал, поддерживающего лечения не принимал, эпизодически алкоголизировался, что привело к совершению правонарушения, а так же данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения замедленное, обстоятельное мышление, значительное эмоционально-волевое снижение, отсутствие критики к своему состоянию и поведению. Степень когнитивных и эмоционально-волевых нарушений у ФИО7 выражена столь значительно, что лишала его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вышеуказанные психопатологические нарушения лишают п/э способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ко времени производства по уголовному делу. ФИО7, как представляющий опасность для себя или других лиц и страдающий психическим расстройством, сопровождающимся выраженным снижением критических и прогностических способностей, по своему психическому состоянию нуждается в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (ст. 99 ч. 1 п. «б» УК РФ). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО7 при данном обследовании достоверных признаков наркомании и хронического алкоголизма не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. 

Исследовав доказательства, суд считает доказанным совершение ФИО7 в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, то есть умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Поскольку в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния ФИО7 находился в состоянии невменяемости, его от уголовной ответственности следует освободить. 

Учитывая характер инкриминируемого ФИО7 запрещенного уголовным законом деяния, его психическое состояние, в соответствии с которым он не может нести уголовную ответственность за содеянное, суд в соответствии со ст. ст.21, 97, 99, 101 УК РФ применяет к нему принудительную меру медицинского характера - направление на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.442 - 444 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО7 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Применить к ФИО7 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. 

Меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю - заключение под стражей, отменив ее со дня поступления в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Постановление вступило в законную силу 

<

дата>.

Подлинник в деле: 1-237/2020

УИД: 50RS0

<

номер>-27

Cудья:

Секретарь: