Уголовное дело № ***

46RS0№ ***-43

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 14 июля 2023 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Филиповской М.В.,

при секретаре Фурсововой О.Н.,

с участием государственных обвинителей 

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В.

помощников Железногорского 

межрайонного прокурора Артемова Д.В., ФИО1, 

потерпевшей С.

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Фроловой Т.А.,

представившей ордер № *** от **.**.** и удостоверение № ***, выданное Управлением Минюста России по Курской области **.**.**, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина «Фикс прайс», расположенного по адресу: Курская область, ***, где на поверхности ячеечного металлического шкафа для хранения имущества посетителей, обнаружила телефон сотовой связи марки «Tecno» модели «CAMON 19Pro (C18n)», с установленной в нем сим-картой с данными владельца, принадлежащий С., с чехлом-бампером и защитным стеклом, находящийся в пользовании ее несовершеннолетней дочери В., **.**.** г.р., которая в период с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. **.**.** оставила его в данном месте без присмотра, и не заметив данного обстоятельства, покинула магазин.

Преследуя корыстную цель, ФИО2 **.**.** с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в помещении универсама «Фикс прайс», расположенного по адресу: Курская область, *** у поверхности ячеечного металлического шкафа для хранения имущества посетителей, решила тайно похитить телефон сотовой связи марки «Tecno» модели «CAMON 19Pro (C18n)», с чехлом-бампером и защитным стеклом, принадлежащие С., чтобы впоследствии использовать их в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, **.**.** в период с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении универсама «Фикс прайс», расположенного по адресу: ***, у поверхности ячеечного металлического шкафа для хранения имущества посетителей, убедившись в том, что поблизости с ней никого из посетителей и работников универсама нет и что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая, что обнаруженный ею телефон сотовой связи обладает идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем была установлена сим-карта с данными владельца, его родственников и знакомых, а также имеет личный имей-номер, забрала с поверхности ячеечного металлического шкафа принадлежащий С. телефон сотовой связи марки «Tecno» модели «CAMON 19Pro (C18n)», стоимостью 14 256 руб. 56 коп., с чехлом-бампером и защитным стеклом, не представляющими для потерпевшей ценности, спрятала в находившуюся при ней сумку, тайно похитив таким способом принадлежащее С. имущество на общую сумму 14 256 руб. 56 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив С. с учетом ее материального положения на момент совершения хищения ущерб в размере 14256 руб. 56 коп, который для нее являлся значительным, а похищенный телефон в дальнейшем использовала в своих личных целях.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала в суде, что в содеянном раскаивается. **.**.** примерно в 11-12 часов дня она зашла за покупками в магазин «Фикс Прайс» расположенный в *** *** Курской области. Имевшиеся при ней пакеты с вещами она положила в камеру хранения и пошла в торговый зал. В торговом зале она приобрела таз и еще что-то, точно не помнит. Она со своими покупками подошла к камере хранения магазина «Фикс Прайс» и увидела на поверхности шкафа с ячейками для хранения вещей сотовый телефон «Tecno». Она огляделась по сторонам, никого рядом не было, за телефоном никто не подходил, за ней никто не наблюдал, и она решила забрать данный телефон себе. Она взяла из камеры хранения свой пакет с вещами, и в этот пакет положила сотовый телефон. Она понимала, что совершает хищение не принадлежащего ей имущества, но о последствиях в тот момент не думала. Сотовый телефон она отнесла домой, там поняла, что разблокировать его не сможет и оставила у себя, чтобы потом решить, что с ним делать. Примерно через неделю к ней пришли сотрудники полиции, которым она сразу призналась в совершенной краже и выдала им похищенный сотовый телефон. Сумму причиненного ущерба, наименование похищенного телефона и фактические обстоятельства предъявленного ей обвинения не оспаривает.

Аналогичные показания подсудимая давала и в ходе проверки показаний на месте от **.**.** /л.д. 100-105/

Кроме личного признания своей вины подсудимой, вина ФИО2 в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей С. показала, что у нее есть несовершеннолетняя дочь В. **.**.** г.р., **.**.** она приобрела сотовый телефон «Tecno» модели «CAMON 19Pro для своей дочери. Телефон был новый, никаких повреждений на нем не было, ее дочь пользовалась им очень аккуратно. На телефоне был чехол и защитное стекло. **.**.** ее дочь В. вместе со своей подругой пошла в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: ***, г. Железногорск, ***. Примерно в 15 час. 00 мин. она пришла из магазина и телефона при себе у нее не было. Она подумала, что могла потерять его в магазине «Фикс прайс», они вместе с дочерью пошли в магазин, для того чтобы поискать его там. В магазине никто телефона не видел, камеры видеонаблюдения ей никто не разрешил посмотреть. После этого она обратилась в полицию с заявлением о краже принадлежащего ей телефона. Позднее вместе с сотрудниками она просматривала запись с камер видеонаблюдения и на записи видела женщину, которая подошла к столику, на котором ее дочь оставила свой телефон. Женщина на видеозаписи очень похожа на подсудимую ФИО2 Сам момент кражи на видеозаписи не виден, так как в угол обзора видеокамеры сам столик, его содержимое не попадает. Телефон ей вернули в отличном состоянии, претензий у нее к подсудимой нет. Согласно заключению эксперта принадлежащий ей телефон «Tecno» модели «CAMON 19Pro оценен в 14 526 руб. 56 коп., она согласна с этой стоимостью. Она работает в 

<

данные изъяты>, ее заработная плата составляет около 30 000 рублей. Ее супруг работает в той же компании, его заработная плата составляет 32 000 рублей, поэтому сумма в 14 526 руб. 56 коп. является для нее значительным ущербом.

Кроме того, из показаний несовершеннолетнего свидетеля В., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что она является учащейся 5 класса школы № *** г. Железногорска Курской области. Примерно в начале февраля 2023 года ее родители подарили ей мобильный телефон «Tecno» модели «CAMON 19Pro. К телефону прилагался чехол-бампер и защитное стекло на экран. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером № *** оператора сотовой связи «Билайн». **.**.** после уроков она вместе со своей подругой Ч. пошла в магазин «Фикс Прайс», расположенный недалеко от их дома на ***, точный адрес магазина она не знает. Вместе с Ч. они пришли в магазин около 11 часов дня, в магазине выбрали понравившиеся товары и она положила мобильный телефон, который до этого находился у нее в руках на поверхность камеры хранения или на стол, который находился рядом, точно уже не помнит, чтобы достать деньги из кармана одежды. Передав Ч. деньги, она осталась с ней возле кассы, пока та не расплатилась за товар. Когда они подошли к выходу из магазина, она поняла, что телефона при ней нет. Тогда она подошла к сотруднику охраны и попросила посмотреть камеры видеонаблюдения, чтобы установить, где он могла оставить телефон, однако на камерах они не увидели где она оставила телефон. После этого вместе с охранником они посмотрели на полках в магазине, но телефона также нигде не нашли. После этого она пошла домой, где рассказала все маме – С., после чего мама обратилась в полицию./т. 1 л.д 76-78/

В целом аналогичные показания дала в качестве свидетеля несовершеннолетняя Ч., показания которой были оглашены в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. /л.д. 81-83/.

Кроме того, из показаний свидетеля Б., оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что он работает в должности контролера в магазин «Фикс Прайс» расположенном в зд. 56 по *** г. Железногорска Курской области. **.**.** он находился на рабочем месте, его смена была с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товара в торговом зале магазина. В период времени с 11 до 12 час. **.**.**, точное время он не помнит, к нему обратились две ранее незнакомые девочки-подростка и попросили посмотреть камеры видеонаблюдения, так как одна из них потеряла свой мобильный телефон. Он по их просьбе посмотрел камеры видеонаблюдения, но места, где девочка могла бы оставить свой телефон не нашел. Девочки также самостоятельно прошли по торговому залу и поискали сотовый телефон на полках с товаром, но ничего не нашли. После этого девочки ушли. В этот же день в магазин приехали сотрудники полиции, которым он предоставил записи с камер видеонаблюдения в магазине. Марку и модель похищенного телефона он не знает. От сотрудников полиции он узнал, что телефон был похищен с поверхности камеры хранения имущества посетителей их магазина.

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение универсама «Фикс прайс», расположенного по адресу: ***, г. Железногорск, ***, зд. 56. Участвующая в осмотре несовершеннолетняя В. в присутствии матери С. указала на тумбу для хранения вещей, установленную в помещении магазина «Фикс прайс», пояснив, что **.**.** на данной тумбе она оставила сотовый телефон «Tecno» модели «CAMON 19Pro. В ходе осмотра изъята коробка от сотового телефона, руководство пользователя, кассовый чек. /л.д. 7-9/;

- заключении эксперта № *** от **.**.**, согласно которому фактическая стоимость на **.**.** телефона марки «Tecno» модели «CAMON 19Pro IMEI1: № ***, IMEI2: № *** с учетом его состояния составляет 14 256 руб. 56 коп. /л.д. 55-58/

- протоколе осмотра предметов (документов) от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены упаковочная коробка, руководство пользователя, кассовый чек от **.**.**, мобильный телефон марки «Tecno» модели «CAMON 19Pro IMEI1: № ***, IMEI2: № *** /л.д. 89-93/

Постановлением следователя от **.**.** упаковочная коробка, руководство пользователя, кассовый чек от **.**.**, мобильный телефон марки «Tecno» модели «CAMON 19Pro IMEI1: № ***, IMEI2: № *** признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому в присутствии понятых, ФИО2, ее защитника – адвоката Фроловой Т.А. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Фикс прайс» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***. При открытии на диске обнаружены 2 файла: IMG_6681.MP4 и IMG_6682.MP4. При открытии файла IMG_6681.MP4 при помощи проигрывателя установлено, что на видеозаписи запечатлен момент, когда женщина худощавого телосложения, одета в шапку темного цвета со вставками, куртку серого цвета, перекладывает товар из тазика. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что при просмотре указанного фрагмента на видеозаписи, в данной женщине она опознала себя, и то что на данном фрагменте запечатлен момент, когда она **.**.** в дневное время в период с 11.00 час. до 13.30 час., находилась в магазине «Фикс - Прайс», по адресу: Курская область, *** приобретя товар в виде таза выполненного из полимерного материала, а так же иного товара, перекладывает товар из таза в находившуюся при ней сумку. Таз находился на поверхности ящиков для хранения личного имущества посетителей магазина, на которых она обнаружила похищенный ею мобильный телефон. Далее на видеозаписи запечатлен момент, когда ФИО2 находясь возле ящиков, осматривается по сторонам, в этот момент к ящикам подошли два посетителя, которые складывают товар из корзины для посетителей в пакет. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что на данном фрагменте видеозаписи запечатлен момент, когда она **.**.** в дневное время в период с 11.00 час. до 13.30 час. находясь возле ящиков, осмотревшись по сторонам, незаметно для посетителей и работников магазина, с поверхности ящиков спрятала обнаруженный ею мобильный телефон в находившуюся при ней сумку, после чего покинула магазин. При открытии файла MG _6682.MP4 при помощи проигрывателя Media Player Classic установлено, что на мониторе появляется цветное изображение, дата и время на видео отсутствует. На видео запечатлен момент, когда женщина худощавого телосложения, среднего возраста 45-50 лет, темноволосая, которая одета в шапку темного цвета со вставками, куртку серого цвета, брюки темного цвета и сапоги темного цвета, на плече находится сумка светлого цвета, в руках которой таз синего цвета с содержимым. Участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что при просмотре указанного фрагмента на видеозаписи, в данной женщине она опознала себя, и то что на данном фрагменте запечатлен момент, когда она **.**.** в дневное время в период с 11.00 час. до 13.30 час., находилась в магазине «Фикс - Прайс», по адресу: Курская область, *** осматривает стеллажи с товаром, после чего расплатившись за товар который находится в ее руках, на шкафчиках для хранения обнаружила и похитила мобильный телефон.

Постановлением следователя от **.**.** DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Фикс прайс» по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Показания подсудимой ФИО2, потерпевшей С., а также несовершеннолетних свидетелей В., Ч., свидетеля Б. суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

Показания потерпевшей, свидетелей не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. 

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. 

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, действуя тайно, с корыстной целью, в период времени с 10 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин.. **.**.**, находясь в помещении универсама «Фикс Прайс», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, зд. 56, путем свободного доступа, убедившись, что поблизости с ней никого из посетителей и работников универсама нет, осознавая, что обнаруженный ею телефон сотовой связи обладает идентификационными признаками принадлежности, в силу того, что в нем была установлена сим-карта с данными владельца, его родственников и знакомых, а также имеет личный имей-номер, забрала с поверхности ячеечного металлического шкафа принадлежащий С. мобильный телефон «Tecno» модели «CAMON 19Pro (C18n)», стоимостью 14 256 руб. 56 коп., с чехлом-бампером и защитным стеклом, не представляющими для потерпевшей ценности, и спрятала в находившуюся при ней сумку, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив С., с учетом ее материального положения, значительный ущерб на указанную сумму

При таких данных действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» - вменен подсудимой обоснованно, с учетом материального положения потерпевшей С. на момент совершения хищения принадлежащего ей имущества, размера ее ежемесячного дохода, размера причиненного ущерба / л.д. 31-33, 38-39/, суммы похищенного имущества, а также примечания № *** к ст. 158 УК РФ.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2 суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на учете 

<

данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствтие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО2 преступления, наличие смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде обязательных работ. 

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 с целью предупреждения совершения ей новых преступлений. При этом судом учитывается возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимой, ее материальное и семейное положение.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ подсудимой ФИО2, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, поскольку ФИО2 имеет постоянное место жительства, намерений скрыться до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка, руководство пользователя, кассовый чек от **.**.**, мобильный телефон марки «Tecno» модели «CAMON 19Pro IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, хранящиеся у потерпевшей С. оставить ей по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Фикс прайс» по адресу: Курская область, *** ***, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку, руководство пользователя, кассовый чек от **.**.**, мобильный телефон марки «Tecno» модели «CAMON 19Pro IMEI1: № ***, IMEI2: № ***, хранящиеся у потерпевшей С. оставить ей по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Фикс прайс» по адресу: Курская область, ***, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Филиповская