<

.....>

Дело № 2-2312/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Жужговой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 

<

.....> о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит расторгнуть договор страхования №... от (дата) года, а также, взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

(дата) года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключён договор страхования №... сроком до (дата) года. Согласно п. 4.3. договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Первый страховой взнос подлежит уплате в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты вступления в силу договора. Первый страховой взнос в размере 2 860 рублей оплачен (дата) года, договор вступил в законную силу (дата) года. Согласно п. 4.4. договора, страховой взнос за очередной период страхования уплачивается страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования. В установленный договором срок, а именно до (дата) года ФИО1 не оплатила очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более (дата) месяцев. В соответствии с п. 7.1.3 договора, страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в размере и сроки, указанные в разделах 4 и 6 договора. (дата) года АО «СОГАЗ» в оба адреса ФИО1 направлено письмо - сопровождение №..., предложено добровольно подписать соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Однако соглашение о расторжении договора страхования со стороны страхователя/ответчика до настоящего времени не подписано, письма вернулись в АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, возражений против заявленных требований не представила.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – АО «Газпромбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ч.1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В части 2 ст. 450 ГК РФ указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

(дата) года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключён договор страхования №... от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры. Выгодоприобретателем указано АО «Газпромбанк». Срок действия договора определён с (дата) года до (дата) года (л.д.8-9, 10-15).

Порядок уплаты страховой премии регламентирован п.4 договора страхования. 

(дата) года ФИО1 оплатила по квитанции №... к приходному кассовому ордеру страховую премию по договору страхования №... в размере 4 070 рублей (л.д.17), (дата) года платежным поручением №... – 1 395 рублей 62 копейки (л.д. 18), (дата) года платежным поручением №... – 1 359 рублей 00 копеек (л.д. 19), (дата) года чеком №... – 1 307 рублей 60 копейки (л.д. 20).

В связи с неисполнением обязательств по договору, (дата) года АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 по 

<

АДРЕС>, направлено письмо-сопровождение №... о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, которое вернулось в адрес АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения (дата) (л.д.22).

(дата) года АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС>, направлено претензионное письмо №... о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, которое вернулось в адрес АО «СОГАЗ» за истечением срока хранения (дата) (л.д.23).

АО «СОГАЗ» является действующим юридическим лицом (л.д.25-35).

Давая анализ представленным доказательствам, оценив доводы сторон в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по уплате суммы страховой премии по договору страхования, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора страхования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия договора страхования, о чем свидетельствует длительность просрочки платежа, учитывая, что истец вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по исполнению договора был лишен соответствующих ожидаемых выплат, суд считает, что договор страхования №... от (дата) года, заключённый между Акционерным обществом «СОГАЗ » и ФИО1, следует расторгнуть. 

По правилам статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом по платёжному поручению №... от (дата) года уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д. 7).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ » к ФИО1 

<

.....> о расторжении договора страхования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №... от (дата) года, заключённый между Акционерным обществом «СОГАЗ» и ФИО1 

<

.....> дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 

<

.....> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

.....> Е.Е. Макашина

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено (дата).