УИД 72RS0017-01-2023-000107-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Шевелёвой Н.Г.,

а так же с участием:

государственного обвинителя Сабурова М.С.,

адвоката Хайдарова Б.М., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-32/2023 в отношении:

ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, по уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 31.05.2023 года, своевременно и надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания 22.06.2023 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 27.04.2023 года около 15 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у домовладения 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 4.02.2021 года по делу об административном правонарушении № 5-54/2021/1м по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 ( тридцати тысяч ) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на тракторе Беларус 82.1, с государственным регистрационным знаком №, который относится к другим механическим транспортным средствам и совершил на нем поездку по ул. Центральная с. Никулино Сладковского района Тюменской области, где свернул на объездную полевую дорогу, между домовладениями № 109 и № 111, где в 15 часов 20 минут 27.04.2023 года, был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно, в чем он обвиняется, полностью признает себя виновным в совершенном преступлении, полностью согласен с объемом и содержанием предъявленного ему обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, поддержал в полном объеме, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства и желает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1, согласовано с его защитником - адвокатом Хайдаровым Б.М..

Государственный обвинитель Сабуров М.С., дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что есть все основания, для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и устанавливающие обстоятельства, смягчающие его наказание: справка ИАЗ ОГИБДД ( л.д. 22 ); справка гостехнадзора ( л.д. 23 ); протокола осмотра мест происшествий и фототаблицы к ним ( л.д. 24-30; 31-35 ); копия удостоверения личности гражданина Казахстана ( л.д. 111-114 ); копия свидетельства о рождении ( л.д. 115 ); копия вида на жительство иностранного гражданина в РФ ( л.д. 117 ); копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе ( л.д. 119 ); бытовая характеристика ( л.д. 121 ); справка о составе семьи и месте жительстве ( л.д. 122 ); выписка из похозяйственной книги ( л.д. 123 ); характеристика старшего УУП ( л.д. 124 ); производственная характеристика ( л.д. 126 ); копия трудовой книжки ( л.д. 127 ); справки о доходах физического лица ( л.д. 128, 129 ); информация ОЗАГС ( л.д. 131-132 ); копии свидетельств о рождении ( л.д. 133, 134 ); справки по « Д » учету ( л.д. 136 ); справка военного комиссариата ( л.д. 150 ); справка ОСФР по Тюменской области ( л.д. 140 ); требование о судимостях ( л.д. 141-142 ); справка на лицо по ИБД-Ф ( л.д. 143 ); справка по лицу из ИБД ОП ( л.д. 144-145 ).

Суд в совещательной комнате, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ( совершено умышленное преступление, небольшой тяжести ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет место жительства и регистрацию по месту жительства, проживает в семье, характеризуется исключительно с положительной стороны, находится в тяжелом материальном положении, что суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признал обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренное пунктами « г » и « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же состояние его здоровья, материальное положение виновного, суд находит законным, справедливым и вполне обоснованным назначить подсудимому ФИО1, за совершенное им преступление, наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на определенный срок, чего для его исправления, с учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, характеристик его личности, будет вполне достаточно.

Назначение наказания в виде штрафа ФИО1, альтернативно предусмотренного обязательным работам, санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку данное наказание не в полной мере обеспечит исправление ФИО1, в том числе, отразится на его семье, а с учетом его тяжелого материального положения, исполнение данного наказания, будет затруднительным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – суд не установил.

Судебные издержки разрешены постановлением суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 4.02.2021 года по делу об административном правонарушении № 5-54/2021/1м в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО1, необходимо отменить, в виду отсутствия оснований для ее дальнейшего применения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 140 ( сто сорок ) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок в 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Дополнительное наказание назначенное ФИО1, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО1 - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 4.02.2021 года по делу об административном правонарушении № 5-54/2021/1м в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и ( или ) на него может быть внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 ( пятнадцати ) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы ( внесения представления ), через Сладковский районный суд Тюменской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть внесено представление, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 5 июля 2023 года.