К делу № 2-3076/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное )

23 августа 2017 годаг. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего - федерального судьи ПритулинаВ.П.,при секретаре Меликовой Р.Т.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений и процентов по нему,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» о взыскании личных сбережений пайщика по договору о передаче личных сбережений пайщика 

<

...> от 18.07.2016 г. денежную сумму в размере 3 132 000,00 руб., включая сумму основного долга и проценты,а так же неустойку за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ в размере 130061,58 руб., проценты за пользование чужими деньгами в порядке ст.811 ГК РФ в размере 130061,58, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб. и судебные расходы в сумме 3000,00 руб.за оказание юридической помощи.

Исковые требования мотивированы тем, что с 18.07.2016 г. истица являлась пайщиком Потребительского приобретательского кооператива «ЛЕГИОН» (ранее Кредитный потребительский кооператив «ЛЕГИОН»), и 18.07.2016 г. внесла в кассу кооператива личные сбережения: по договору о передаче личных сбережений пайщика 

<

...> от 18.07.2016 г. денежную сумму в размере 2 700 000,00 рублей, сроком до 18.01.2017 г., под 16% годовых, который должен ежемесячно уплачиваться ей ответчик, с учетом удержания налога.

18.01.2017 г. обратилась к ответчику с письменным заявлением с требованием расторгнуть указанный договор и возвратить внесенные ею денежные средства и причитающиеся проценты.

До настоящего времени требования о выплате внесенных по договору личных сбережений и процентов по ним не удовлетворены.

В судебное заседание истица не прибыла, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истицы действующая на основании доверенности ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала полностью.

Представитель ответчика ППК «Легион», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, о чем имеется соответствующее почтовой уведомление, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил, в связи с чем, суд, с учетом позиции представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

Из Федерального закона «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков). 

В силу положений ч.1 ст.30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

КПК «Легион» в настоящее время переименован в Приобретательский потребительский кооператив «Легион» (с прежним ИНН 

<

***>). 

В судебном заседании установлено, что с 26.08.2011 г. истица являлась пайщиком Потребительского приобретательского кооператива «ЛЕГИОН» (ранее Кредитный потребительский кооператив «ЛЕГИОН»), и 18.07.2016 г. внесла в кассу кооператива личные сбережения: по договору о передаче личных сбережений пайщика 

<

...> от 18.07.2016 г. денежную сумму в размере 2 700 000,00 рублей (п.1.1 Договора), сроком до 18.01.2017 г., под 16% годовых, что подтверждаетсязаписьювчленской книжке пайщика в разделе «сберегательный взнос».

В соответствие с пп.2.1.4 Договора ответчик обязался вернуть истице сумму личных сбережений(п.1.1) по истечении срока, при этом компенсация по 16% годовых выплачивается в конце срока с удержанием налога на доходы физического лица.

18.01.2017 устно, а 02.02.2017 письменно истица ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений и процентов от использования личных сбережений, однако до настоящего времени эти требования истицы не удовлетворены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Суд считает, что договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа, и применяет к данным правоотношениям сторон положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

Истица просит взыскать с ее пользу с ответчика компенсацию (проценты) по договору о передаче личных сбережений пайщика 216000,00 руб., а так же, в порядке ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами 130 061,58 руб. и неустойку в размере 130 061,58 руб.

Расчет указанных сумм ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд проверив правильность представленных истцом расчетов, считает, что в данной части иск подлежит частичному удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору о передаче личных сбережений пайщика переданных ответчику на срок 6 мес.( 180 дн.) в сумме- 213 041,10 руб.(2 700 000х16х180:365:100).

Помимо процентов на сумму вклада, предусмотренных Договором, истица просит взыскать с Кооператива проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов определяется судом с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Проверив расчеты представленные истицей, суд считает, что расчет произведен по правилам бухгалтерского учета и в соответствии с со ст. 395 ГПК РФ и признается судом обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, суд в данной части удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору о передаче личных сбережений пайщика 130 061,58 руб. 

В части требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку истцом нарушены права истца как потребителя, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кооперативе, к которым нормы Закона "О защите прав потребителей" не применимы.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требованияФИО2 частично и в соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 1000 руб., и в доход местного бюджета в размере 22415,52 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского приобретательского кооператива «ЛЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 3043102( три миллиона сорок три тысячи сто два) руб.68 коп., включая денежные сбережения пайщика по договору о передаче личных сбережений пайщика 

<

...> от 18.07.2016 г. - 2 700 000,00 руб., - проценты за пользование личными сбережениями за период с 18.01.2017 г. по 05.07.2017 г. в размере213041,10 руб., 130061,58 руб.-пеня.

Взыскать с ответчика Потребительского приобретательского кооператива «ЛЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00коп.

Взыскать с ответчика Потребительского приобретательского кооператива «ЛЕГИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 22415 руб. (двадцать две тысячи четыреста пятнадцать) руб.52 коп.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2017, мотивированное решение изготовлено 28.08.2017. 

Решение вступило в законную силу 10.10.2017г. Судья подпись ФИО3