Дело № 2- 1291/25

61RS0002-01-2025-001672-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: 

судьи Губачевой В.А., 

при секретаре Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания "Надежный инвестор" к ООО "Органик Продукт", ФИО1 3 лица ФИО5, Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» о взыскании долга по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания "Надежный инвестор" обратилось в суд с иском к ООО "Органик Продукт" ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора займа №-ИЗ от 31.05.2022г. в редакций дополнительных соглашений № от 26.05.2023г.; № от 24.05.2024г., № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» обязалось передать в собственность ООО «ОРГАНИК ПРОДУКТ» денежные средства в качестве займа в размере 15 000 000,00 руб., а Общество обязалось вернуть сумму займа не позднее «24» февраля 2025 и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 42% годовых. Обязательства Общества по Договору займа №-ИЗ обеспечиваются поручительством ФИО3 по договору поручительства №-ИЗ от 31.05.2022г. в редакции дополнительных соглашений № от 26.05.2023г., № от 24.05.2024г., № от 22.11.2024г., в соответствии с которым, ответчик ФИО3 обязался солидарно с Обществом отвечать перед истцом за исполнение Обществом всех обязательств по договору займа №-ИЗ. Истец свои обязательства по договору займа №-ИЗ выполнил, перечислил Обществу сумму займа платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общество свои обязательства по договору займа №-ИЗ не выполнило: не уплатило проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и не вернуло сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования (претензии) с указанием образовавшейся задолженности по договору займа №-ИЗ, срока, порядка и способах ее погашения (исх. № № и 89 от 25.02.2025г.) Ответчики на претензии не ответили, задолженность не погасили. В соответствии с п. 4.3. договора займа №-ИЗ в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, заёмщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по возврату суммы займа (включительно). Под задолженностью в указанном пункте понимается непогашенная сумма займа и непогашенная сумма процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1.2.2. Договора займа №-ИЗ (п. 4.3.Договора займа №-ИЗ).С даты начала начисления пени в соответствии с п. 4.3. Договора займа №-ИЗ проценты не начисляются. Задолженность по договору займа № составляет 19 113 665 руб. 76 коп., из - 15 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 414 246 руб. 58 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с 01.02.2025г. по 24.02.2025г. включительно, - 3 699 419 руб. 18 коп. - сумма пени по состоянию на 13.04.2025г. включительно. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили.

В соответствии с условиями договора микрозайма №-ЮЛ от 31.05.2022г: в редакции дополнительных соглашений № от 26.05.2023г., № от 24.05.2024г., № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался передать в собственность Общества денежные средства в качестве микрозайма в размере 5 000 000,00 руб., а Общество обязалось вернуть сумму займа не позднее «24» февраля 2025 и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 42% годовых. Обязательства Общества по договору микрозайма №-ЮЛ обеспечиваются поручительством ответчика ФИО3 по договору поручительства №-П от 31.05.2022г. в редакции дополнительных соглашений № от 26.05.2023г., № от 24.05.2024г., № от 22.11.2024г., в соответствии с которым, ответчик ФИО3 обязался солидарно с Обществом отвечать перед истцом за исполнение Обществом всех обязательств по договору микрозайма №-ЮЛ. Истец свои обязательства по договору микрозайма №-ЮЛ выполнил, перечислив Обществу сумму займа платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Общество свои обязательства по договору микрозайма №-ЮЛ не выполнило: не уплатило проценты за пользование займом за период с 01.02.2025г. по 24.02.2025г. включительно и не вернуло сумму займа. 25.02.2025г. истец направил ответчикам требования (претензии) с указанием образовавшейся задолженности по договору микрозайма №-ЮЛ, срока, порядка и способах ее погашения (исх. № № и 87 от 25.02.2025г.) Ответчики на претензии не ответили, задолженность не погасили. В соответствии с п. 4.3. Договора микрозайма №-ЮЛ в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, заёмщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по возврату суммы займа (включительно). Под задолженностью в указанном пункте понимается непогашенная сумма займа и непогашенная сумма процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1.2.2. Договора микрозайма №-ЮЛ (п. 4.3.Договора микрозайма №-ЮЛ).С даты начала начисления пени в соответствии с п. 4.3. договора микрозайма №-ЮЛ проценты не начисляются. Задолженность по Договору микрозайма №-ЮЛ составляет 6 371 221 руб. 92 коп., из них:

- 5 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа, - 138 082 руб. 19 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с 01.02.2025г. по 24.02.2025г. включительно, - 1 233 139 руб. 73 коп. - сумма пени по состоянию на 13.04.2025г. включительно. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили. В соответствии с условиями договоров поручительства (п.п. 1.3., 1.4) ответчик ФИО3 отвечает перед истцом солидарно с Обществом в том же объеме, как и Общество, включая уплату полной суммы займа (основного долга), уплату процентов, уплату пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а также уплату иных сумм, причитающихся займодавцу договору займа.

Истец просил суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК ПРОДУКТ» ИНН: 

<

***> и ФИО3 ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» ИНН: 

<

***> задолженность:

- по договору займа №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 113 665 руб. 76 коп., из них: 15 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 414 246 руб.58 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с 01.02.2025г. по 24.02.2025г. включительно, 3 699 419 руб. 18 коп. - сумма пени по состоянию на 13.04.2025г. включительно.

- по договору микрозайма №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 371 221 руб. 92 коп., из них: 5 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 138 082 руб. 19 коп. - сумма неуплаченньпс процентов за период с 01.02.2025г. по 24.02.2025г. включительно, 1 233 139 руб. 73 коп. - сумма пени по состоянию на 13.04.2 25г. включительно.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК ПРОДУКТ» ИНН: 

<

***> и ФИО3 ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» ИНН: 

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 455 руб. 

Представитель истца ОООМикрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО "Органик Продукт" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

3 лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель 3 лица Ассоциации ФИО4 «ФИО4 центр экспертов антикризисного управления» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора займа №-ИЗ в редакции дополнительных соглашений № от 26.05.2023г.; № от 24.05.2024г., № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» и заемщиком ООО «ОРГАНИК ПРОДУКТ» заключен договор займа в размере 15 000 000,00 руб. на срок не позднее «24» февраля 2025 с ежемесячной уплатой проценты за пользование займом в размере 42% годовых. 

В соответствии с п. 4.3. договора займа №-ИЗ в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, заёмщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по возврату суммы займа (включительно). Под задолженностью в указанном пункте понимается непогашенная сумма займа и непогашенная сумма процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1.2.2. Договора займа №-ИЗ (п. 4.3.Договора займа №-ИЗ).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства, заключенного с ФИО3 обязательства ООО «ОРГАНИК ПРОДУКТ» обеспечены поручительством с учетом дополнительных соглашений № от 26.05.2023г., № от 24.05.2024г., № от 22.11.2024г. 

ФИО3 обязался солидарно с ООО «ОРГАНИК ПРОДУКТ» отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по договору займа №-ИЗ.

Истец свои обязательства по договору займа №-ИЗ выполнил, перечислил ООО «ОРГАНИК ПРОДУКТ» сумму займа платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Общество свои обязательства по договору займа №-ИЗ не выполнило. 

С даты начала начисления пени в соответствии с п. 4.3. Договора займа №-ИЗ проценты не начисляются. 

Задолженность по договору займа № составляет 19 113 665 руб. 76 коп., из них 15 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 414 246 руб. 58 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, - 3 699 419 руб. 18 коп. - сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора микрозайма №-ЮЛ от 31.05.2022г: в редакции дополнительных соглашений № от 26.05.2023г., № от 24.05.2024г., № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» и заемщиком ООО «ОРГАНИК ПРОДУКТ» заключен договор займа в размере 5 000 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 42% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «ОРГАНИК ПРОДУКТ» по договору займа между ОООМикрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» и поручителем ФИО3 заключен договор поручительства №-П от 31.05.2022г. в редакции дополнительных соглашений № от 26.05.2023г., № от 24.05.2024г., № от 22.11.2024г.

В соответствии с п. 4.3. Договора микрозайма №-ЮЛ в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, заёмщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по возврату суммы займа (включительно). 

Под задолженностью в указанном пункте понимается непогашенная сумма займа и непогашенная сумма процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1.2.2. Договора микрозайма №-ЮЛ (п. 4.3.Договора микрозайма №-ЮЛ).

В соответствии с условиями договора поручительства ФИО3 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по договору микрозайма №-ЮЛ. 

Истец свои обязательства по договору микрозайма №-ЮЛ выполнил, перечислив обществу сумму займа платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Общество свои обязательства по договору микрозайма №-ЮЛ не выполнило. 

С даты начала начисления пени в соответствии с п. 4.3. договора микрозайма №-ЮЛ проценты не начисляются. 

Задолженность по Договору микрозайма №-ЮЛ составляет 6 371 221 руб. 92 коп., из них:

- 5 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа, - 138 082 руб. 19 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с 01.02.2025г. по 24.02.2025г. включительно, - 1 233 139 руб. 73 коп. - сумма пени по состоянию на 13.04.2025г. включительно. 

До настоящего времени ответчики задолженность не погасили, на претензию не ответили. 

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании суммы долга представлены договоры займа. 

Договоры займа подписан займодавцем и заемщиком в лице генерального директора ФИО1

При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключены договоры займа, по которым ответчик получил от истца денежные средства, принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренный договором займа срок надлежащим образом исполнены не были. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, и ответчиками не опровергнут. 

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность по договору займа подлежит взысканию с ООО "Органик Продукт", ФИО1 солидарно, поскольку существенные условия поручительства ФИО1 согласованы, письменная форма договора поручительства соблюдена. 

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом усматривается явная несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из периода нарушения обязательств, последствий несоблюдения обязательств, соблюдения баланса сторон в возникшем правоотношении суд считает подлежащей снижению суммы неустойки до 600000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и до 400000 руб. по договору займа №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" уменьшения судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на лицо, обязанное уплатить неустойку, исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Судебные расходы истца по оплате пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 150 455 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК ПРОДУКТ» ИНН: 

<

***> и ФИО1 ИНН: № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» ИНН: 

<

***> задолженность:

- по договору займа №-ИЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16014246,58 руб., из них: 15 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 414 246 руб.58 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с 01.02.2025г. по 24.02.2025г. включительно, 600000 руб. - сумма пени по состоянию на 13.04.2025г. включительно.

- по договору микрозайма №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5538082,19 руб., из них: 5 000 000 руб. - сумма невозвращенного займа, 

138 082 руб. 19 коп. - сумма неуплаченньпс процентов за период с 01.02.2025г. по 24.02.2025г. включительно, 400000 руб. - сумма пени по состоянию на 13.04.2 25г. включительно.

- расходы по оплате пошлины в размере 150 455 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2025.