№

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО7, 

потерпевшей ФИО3, 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, имеющей начальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, проезд 5-й Дягилевский, 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между 12.00 и 12.30 часами ФИО2, находясь по своему месту жительства, расположенному по проезду 5-й Дягилевский, 

<

адрес> городе 

<

адрес>, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, целенаправленно, на сайте объявлений «m.avito.ru», стала искать подходящий вариант для реализации своих преступных намерений. Обнаружив объявление о продаже памперсов, она, под видом покупателя, позвонила на абонентский номер «+79375794744», указанный в этом объявлении. 

Владелец указанного абонентского номера ФИО6, полагая, что разговаривает с реальным покупателем, сообщила ФИО2, что фактически продавцом памперсов является её тётя – Потерпевший №1, и СМС-сообщением отправила ей данные своей тёти. 

ФИО2, в целях осуществления своих преступных намерений, направленных на завладение чужими денежными средствами, по полученному абонентскому номеру «+79270457554», позвонила ФИО3, и в ходе разговора с ней, войдя в доверие, узнала об её денежных сбережениях. Затем, ФИО2 убедила Потерпевший №1 в том, что якобы во избежание взимания комиссии при перечислении на её счет денежных средств, имеющиеся у той денежные средства в сумме 43000 (сорок три тысячи) рублей, следует временно перечислить на абонентский номер «+79511080632». 

Потерпевший №1, под впечатлением того, что так быстро сможет совершить выгодную сделку, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, между 12.36 и 13.46 часами, через банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный в магазине «Авоська», по 

<

адрес> п.г.т. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, имеющиеся при себе все денежные средства в сумме 43000 (сорок три тысячи) рублей, в шесть приемов перечислила на указанный ФИО2 счет абонентского номера. 

Убедившись в поступлении на счет абонентского номера «+79511080632» перечисленных ФИО3 денежных средств, ФИО2, в целях их изъятия и дальнейшего обращения в свою пользу, используя услуги мобильного банка, путем набора комбинаций цифр на своем сотовом телефоне, перевела их с указанного счета на лицевой счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на своё имя, и впоследствии обналичив их, истратила на свои личные нужды.

Таким образом, преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный ущерб на общую сумму 43000 (сорок три тысячи) рублей.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора в особом порядке не возражали. Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: явку с повинной; наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба вреда, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние ее здоровья и здоровья ее родственников и близких. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, не установлены. 

Характеризуется ФИО2 удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ее личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что в отношении нее должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО2 не имеет постоянного источника дохода, на ее иждивении находятся малолетние дети, суд не считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, так как указанные обстоятельства могут затруднить исполнение приговора. 

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеются.

Основания для изменения категорий совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства, приобщенного к уголовному делу, подлежит разрешению в порядке, изложенном в резолютивной части настоящего приговора. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в ходе производства по уголовному делу, изменению либо отмене до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. 

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Samsung Galaxy J4», модели SM-J400F, с серийным номером RZ8KA1KABSW, с двумя IMEI номерами: 1) №, 2) №, после вступления приговора в законную силу – конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.И. Шарифуллин