Дело № 1-23,2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 19 февраля 2024г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхнекамского района Мировской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебных заседаний ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, женатого, работающего у ИП Р 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по Верхнекамскому району № от 1 февраля 2021г. Потерпевший №1 с 1 февраля 2021г. был назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Верхнекамскому району. Приказом министра внутренних дел Российской Федерации № от 27 января 2021г. Потерпевший №1 было присвоено специальное звание «капитан полиции» с 24 декабря 2020г.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Верхнекамскому району № от 30 июня 2021г. Потерпевший №1 был назначен на должность оперуполномоченного группы по раскрытию хищений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий отдела уголовного розыска ОМВД России по Верхнекамскому району с 1 июля 2021г., и ему установлен ненормированный служебный день.

В соответствии с должностным регламентом /должностной инструкцией/ оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Верхнекамскому району Потерпевший №1, утвержденным начальником ОМВД России по Верхнекамскому району 25 декабря 2021г., в его должностные обязанности входит проведение работы по предупреждению и раскрытию преступлений на территории обслуживания ОМВД России по Верхнекамскому району, выезд на места происшествий, участие в осмотре места происшествия, установление обстоятельств совершенного преступления.

Согласно приказу начальника УМВД России по Кировской области № от 17 ноября 2023г. «О внесении изменений в Положение об ОМВД России по Верхнекамскому району» наименование юридического лица «ОМВД России по Верхнекамскому району» изменено на «ОМВД России «Верхнекамский».

Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе выполняет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лица, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

На основании п.1,2 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечения преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст.12 Закона «О полиции» к обязанностям полиции относятся: осуществление в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия. На основании ст.13 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено с компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании графика несения службы нарядами ОМВД России по Верхнекамскому району, утвержденного распоряжением начальника ОМВД России по Верхнекамскому району № от 17 ноября 2023г., Потерпевший №1, являясь представителем власти, с 9 часов 00 минут 9 декабря 2023 года до 9 часов 00 минут 10 декабря 2023 года осуществлял несение службы в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Верхнекамскому району.

9 декабря 2023 года в 13 часов 13 минут в Книге учета заявлений /сообщений/ о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России «Верхнекамский» за № было зарегистрировано сообщение, поступившее через ЕДДС Верхнекамского района от ФИО1 о том, что его едут убивать, а также от Свидетель №1 о противоправном поведении ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В этой связи для проверки указанного сообщения оперативным дежурным ОМВД России «Верхнекамский» по указанному адресу была направлена следственно-оперативная группа в составе сотрудников полиции – оперуполномоченного уголовного розыска Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Свидетель №2

В период времени с 13 часов 13 минут до 16 часов 42 минут 9 декабря 2023г. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 для проведения проверочных мероприятий по сообщению ФИО1 и Свидетель №1, действуя в соответствии со ст.12 Закона «О полиции», прибыли на место происшествия – в квартиру по адресу: 

<

адрес>, входную дверь которой им открыла Свидетель №1 Потерпевший №1 и Свидетель №2 с разрешения Свидетель №1 прошли в квартиру, где в состоянии алкогольного опьянения также находился гр-н ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 предложил прекратить аморальное поведение и дать объяснение по поводу сообщения, поступившего в полицию. ФИО1 в категоричной форме отказался от дачи объяснений.

Далее, в период времени с 13 часов 13 минут до 16 часов 42 минут 9 декабря 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, осознавая то, что Потерпевший №1 действует как должностное лицо правоохранительного органа, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 в части проведения проверки по сообщению о происшествии, решил совершить угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 13 минут до 16 часов 42 минут 9 декабря 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, понимая, что Потерпевший №1 действует как должностное лицо правоохранительного органа, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1 в части проведения проверки по сообщению о происшествии, взял в руку нож хозяйственно-бытового назначения. После этого, держа нож в руке и направляя его острием клинка в сторону Потерпевший №1 в непосредственной близости от последнего, ФИО1 высказал намерение применить в отношении Потерпевший №1 насилие в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое Потерпевший №1 с учетом обстановки на месте происшествия, агрессивных и угрожающих действий ФИО1, с учетом демонстрации ножа, воспринимал как реальную угрозу применения к нему насилия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подсудимый отказался от дачи показаний по существу дела.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от 21 декабря 2023г. следует, что с 4 декабря 2023г. он на протяжении нескольких дней употреблял спиртные напитки. 9 декабря днем он также выпивал. Около 13 часов 00 минут он позвонил в ЕДДС по номеру 112 и сообщил, что его якобы едут убивать. Он все это придумал, так как был пьян. Пока он говорил с диспетчером, его жена Свидетель №1 выхватила у него телефон и сообщила, что он /ФИО1/ пьет и дебоширит, попросила вызвать к ним домой сотрудников полиции. Около 14 часов 00 минут 9 декабря к ним домой пришли два сотрудника полиции, которых в квартиру впустила его жена. Сотрудник полиции представился и показал служебное удостоверение – это был Потерпевший №1 Вторым сотрудником была женщина, которая также представилась и показала удостоверение. Это была Свидетель №2 /участковый уполномоченный полиции/. Потерпевший №1 он /ФИО1/ знал и до этого, так как ранее Потерпевший №1 неоднократно приезжал к ним, когда он устраивал дома скандалы с женой. Сотрудник полиции Свидетель №2 стала опрашивать его жену по поводу указанного вызова. Потерпевший №1 пояснил ему /ФИО1/, что с него также нужно получить соответствующее письменное объяснение. Он /ФИО1/ был недоволен этим, поэтому стал материться, отказался давать какое-либо объяснение. Разозлился на Потерпевший №1 и, чтобы припугнуть его, взял со стола кухонный нож. Он и Потерпевший №1 в этот момент находились на кухне, стояли по разным сторонам стола. Взяв нож, он /ФИО1/ стал говорить Потерпевший №1, что убьет его, при этом каких-либо активных действий не предпринимал, а просто держал в руке нож и высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством. Потерпевший №1 несколько раз попросил его успокоиться, положить нож, говорил ему, что находится при исполнении служебных обязанностей, но он /ФИО1/ не слушал и продолжал высказывать угрозы. Затем он /ФИО1/ опрокинул стол, стоявший между ними. В этот момент Потерпевший №1 выхватил у него нож, завернул ему руку за спину. После этого он /ФИО1/ успокоился. Он хотел лишь напугать сотрудника полиции, так как не хотел ничего пояснять по поводу звонка в полицию. Понимал также, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей. Все это видели его жена и сотрудник полиции Свидетель №2 Сотрудники полиции не совершали никаких незаконных действий в отношении него самого и его жены /л.д.104-108/.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 от 12 января 2024г. следует, что он вместе с женой Свидетель №1 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. На протяжении нескольких дней вплоть по 9 декабря 2023 года он употреблял спиртные напитки. 9 декабря тоже выпивал. Около 13 часов ему почему-то показалось, что ему кто-то угрожает, поэтому он позвонил в ЕДДС по номеру 112 и сообщил диспетчеру, что его едут убивать. Тут же его жена выхватила у него телефон и сказала диспетчеру, что он /ФИО1/ пьет, дебоширит и попросила вызвать к ним домой сотрудников полиции. Около 14 часов 00 минут 9 декабря к ним в квартиру пришли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 В квартиру сотрудники полиции прошли с их разрешения, предъявили служебные удостоверения. Он /ФИО1/ и ранее знал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции. Свидетель №2 стала беседовать с его женой в большой комнате, а он /ФИО1/ и Потерпевший №1 были на кухне. Потерпевший №1 сказал, что должен получить у него /ФИО1/ объяснение по поводу поступившего вызова. Он /ФИО1/ разговаривать с ним не хотел, отказался давать объяснение. Потерпевший №1 настаивал на том, что ему /ФИО1/ придется объяснить причину вызова сотрудников полиции. Он разозлился на Потерпевший №1 и, чтобы напугать его, взял с кухонного стола нож и направил клинок в сторону Потерпевший №1, который стоял с другой стороны кухонного стола. При этом он /ФИО1/ стал говорить Потерпевший №1, что сейчас убьет его. Понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей. Потерпевший №1 просил его успокоиться, положить нож, но он его не слушал и продолжал высказывать в его адрес угрозы убийством. Затем он опрокинул стоявший между ними стол. В этот момент Потерпевший №1 выхватил у него нож, завернул ему руку за спину, после чего он /ФИО1/ успокоился. У Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления высказываемых им угроз, так как в состоянии опьянения он /ФИО1/ бывает агрессивен. Все это наблюдали его жена и сотрудник полиции Свидетель №2 /л.д.115-118/.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил следующее. Он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Верхнекамский». 9 декабря 2023 года он находился на очередном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции. Около 13 часов от оперативного дежурного поступило сообщение о звонке из 

<

адрес> от мужчины, который пояснил, что его якобы кто-то едет убивать. Затем трубку взяла жена звонившего и сообщила о том, что муж устроил дебош. Вместе с сотрудником полиции Свидетель №2 они направились по данному вызову – по адресу: 

<

адрес>. Дверь им открыла жена ФИО1 и впустила их в квартиру, пояснила, что случилось. ФИО1 они соответствующим образом представились, показали удостоверения. Он /Потерпевший №1/ намеревался получить у ФИО1 соответствующее объяснение по поводу поступившего в отдел полиции сообщения. Находясь на кухне, ФИО1 повел себя неадекватно, стал ругаться матом и отказался давать какие-либо объяснения. Затем ФИО1 схватил кухонный нож и сказал, что применит этот нож, угрожая ему /Потерпевший №1/. Он просил ФИО1 успокоиться, однако тот продолжал ругаться, говорил, что порежет всех, при этом опрокинул стол. Он обезоружил ФИО1, выхватив у него нож, применил к ФИО1 силу и уложил того на пол. После этого ФИО1 успокоился. ФИО1 тогда находился в состоянии опьянения. Жена подтвердила, что ФИО1 пьет несколько дней. В ходе инцидента ФИО1 держал в руке нож, направляя лезвие в разные стороны, в том числе, и в его /Потерпевший №1/ сторону, говорил «не подходи, а то зарежу». Он /Потерпевший №1/ воспринимал данные угрозы всерьез, опасался возможного применения ФИО1ым ножа, тем более, что ФИО1 был пьян. Происходившее видели жена ФИО1 и сотрудник полиции Свидетель №2

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 от 10 января 2024г. следует, что со своим мужем ФИО1 она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. С конца ноября по 9 декабря 2023 года ее муж употреблял спиртные напитки. 9 декабря 2023г. ФИО1 также выпивал. Около 13 часов муж стал нести бред, взял телефон, куда-то позвонил, назвав свою фамилию, при этом сказал, что его едут убивать. Она забрала у него телефон и увидела, что муж звонит по номеру 112 в ЕДДС. Она представилась диспетчеру, сказала, что является женой звонившего и попросила вызвать к ним домой полицию. Сотрудники полиции прибыли к ним около 14 часов – была молодая женщина в форме /Свидетель №2/ и оперуполномоченный Потерпевший №1 Потерпевший №1 она знает, поскольку тот ранее уже был у них дома по поводу скандалов с мужем. Сотрудники полиции представились, предъявили свои удостоверения. Она впустила их в квартиру, пояснив, что муж длительное время пьет, буянит, но никто ему на самом деле не угрожает. Сотрудники представились и ее мужу, предъявили ему удостоверения. После этого она и Свидетель №2 ушли в большую комнату для составления объяснения, а Потерпевший №1 и ФИО1 остались в маленькой комнате. Через некоторое время она услышала, как кричит ФИО1, вышла из комнаты. Потерпевший №1 и ее муж находились на кухне, между ними был стол. Потерпевший №1 объяснял ФИО1, что ему необходимо получить письменное объяснение по поводу поступившего в полицию сообщения, однако ФИО1 отказывался, при этом выражался нецензурной бранью. Затем муж взял со стола кухонный нож и, направлял клинок в сторону Потерпевший №1, стал кричать, что убьет его. Потерпевший №1 уговаривал ФИО1, просил положить нож, но ее муж продолжал кричать, материться, демонстрируя нож. Затем муж опрокинул кухонный стол, продолжая угрожать Потерпевший №1. Потерпевший №1 выхватил у него нож, завернул ему руку за спину и уложил на пол, после чего муж успокоился. Ее муж знал о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции. Никаких незаконных действий сотрудники полиции не совершали /л.д.33-37/.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила следующее. Она является участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Верхнекамский». Дату уже не помнит, где-то в ноябре 2023 года днем в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от жены ФИО1 по поводу семейного скандала. Она вместе с сотрудником полиции Потерпевший №1 выезжала на данный вызов в 

<

адрес>. В квартире, в которую они прибыли, находились ФИО1 и его жена. Жена ФИО1 пояснила, что муж скандалит. Она стала опрашивать жену ФИО1 в комнате, а Потерпевший №1 оставался с ФИО1ым. Затем на кухне произошел инцидент. У ФИО1 в руке был нож, которым он размахивал, из-за чего Потерпевший №1 пришлось применить к ФИО1 силу. ФИО1 в тот день находился в состоянии опьянения. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №2 от 11 января 2024г. следует, что в период с 9 часов 00 минут 9 декабря 2023г. до 9 часов 00 минут 10 декабря 2023г. она находилась на очередном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В составе группы также был оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 9 декабря около 13 часов 15 минут оперативный дежурный ОМВД доложил о сообщении, которое поступило из ЕДДС. В соответствии с этим сообщением в диспетчерскую службу звонил ФИО1 и сказал, что его едут убивать. Затем трубку взяла его жена Свидетель №1 и сообщила о том, что ее муж пьет, дебоширит, просила вызвать к ним сотрудников полиции. Она вместе с Потерпевший №1 выехала по данному вызову в 

<

адрес>. Со слов Потерпевший №1, тот ранее уже бывал в квартире по указанному адресу в связи с семейными скандалами, которые устраивал ФИО1 Когда они прибыли на место, Свидетель №1 впустила их в квартиру. В маленькой комнате был мужчина – сам ФИО1 Она и Потерпевший №1 представились ФИО1, предъявили ему служебные удостоверения. Было понятно, что ФИО1 находится в состоянии сильного опьянения. Она и Свидетель №1 прошли в большую комнату, а Потерпевший №1 остался с ФИО1ым. В ходе разговора с Свидетель №1 та пояснила, что муж длительное время пьет, скандалит, а около 13 часов взял телефон, позвонил и сказал, что его якобы кто-то убивает. Она забрала у мужа телефон и попросила диспетчера вызвать к ним домой наряд полиции. Пока она опрашивала Свидетель №1, слышала, как ФИО1 разговаривает с Потерпевший №1 на повышенных тонах, используя при этом нецензурную брань. Когда она /Свидетель №2/ вышла из комнаты, то увидела, что на входе в кухню стоит Потерпевший №1, а в самой кухне находится ФИО1, при этом в руке ФИО1 был нож, клинком направленный в сторону Потерпевший №1. Потерпевший №1 просил ФИО1 успокоиться, положить нож, однако ФИО1 вел себя агрессивно, кричал Потерпевший №1, чтобы тот не подходил, а иначе он его убьет. Затем ФИО1 опрокинул кухонный стол, продолжая высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством. Тогда Потерпевший №1 выхватил у него нож, завернул ему руку за спину и уложил на пол. Только тогда ФИО1 успокоился. Физическая сила была применена Потерпевший №1 только для пресечения противоправных действий ФИО1 /л.д.41-45/.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Верхнекамский» Потерпевший №1, из которого следует, что в ходе выезда по сообщению, поступившему в отдел полиции 9 декабря 2023г., о семейном скандале по адресу: 

<

адрес>, он вместе с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 прибыл в квартиру по указанному адресу. Находившийся в квартире ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения по поводу поступившего в отдел полиции сообщения, при этом схватил нож и стал высказывать в его адрес угрозы убийством, направляя клинок ножа в его сторону /л.д.9/;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Верхнекамский», из которого следует, что в отдел полиции из диспетчерской службы 112 поступило сообщение о телефонном звонке от ФИО1, которого, с его слов, якобы едут убивать; затем трубку взяла его жена Свидетель №1, которая сообщила о том, что муж пьет, и просила вызвать к ним домой сотрудников полиции. Указанное сообщение поступило 9 декабря 2023г. в 13 часов 13 минут /л.д.10/;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был произведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. При осмотре было зафиксировано расположение помещений в квартире, а также обстановка в них. Участвующая в ходе осмотра Свидетель №1, находясь на кухне, указала на кухонный нож, показала место, откуда ФИО1 около 14 часов 9 декабря 2023г. взял данный нож и стал высказывать угрозы убийством в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 Со слов Свидетель №1, все это происходило в ее присутствии и в присутствии сотрудника полиции Свидетель №2 Указанный нож был изъят /л.д.11-13/;

- копией служебного удостоверения, в соответствии с которым Потерпевший №1 состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска /л.д.30/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2024г., в ходе которого был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было зафиксировано расположение помещений в данной квартире. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что на кухне этой квартиры 9 декабря 2023г. ФИО1 угрожал ему применением насилия. Находясь на кухне, Потерпевший №1 указал на кухонный стол, пояснив, что с этого стола ФИО1 и схватил кухонный нож и стал высказывать в его адрес угрозы убийством. Кроме того, потерпевший указал место, где находился он сам в этот момент, а также где находился ФИО1 /л.д.48-49/;

- копией приказа начальника ОМВД России по Верхнекамскому району от 23 декабря 2020г. №, в соответствии с которым Потерпевший №1 был назначен на должность участкового уполномоченного полиции ПП «Рудничный» ОМВД России по Верхнекамскому району с 24 декабря 2020г. /л.д.56/;

- выпиской из приказа врио начальника ОМВД России по Верхнекамскому району от 1 февраля 2021г. №, в соответствии с которым Потерпевший №1 был назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Верхнекамскому району с 1 февраля 2021 года /л.д.57/;

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Верхнекамскому району от 30 июня 2021г. №, в соответствии с которым Потерпевший №1 был назначен на должность оперуполномоченного группы по раскрытию хищений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, отдела уголовного розыска ОМВД России по Верхнекамскому району с 1 июля 2021г., с установлением ему ненормированного рабочего дня /л.д.58/;

- копией выписки из приказа МВД РФ от 27 января 2021г. №, в соответствии с которым Потерпевший №1 было присвоено специальное звание «капитан полиции» с 24 декабря 2020 года /л.д.59/;

- копией распоряжения начальника ОМВД России по Верхнекамскому району от 17 ноября 2023г. № «Об утверждении графика несения службы нарядами ОМВД», в соответствии с которым Потерпевший №1 и Свидетель №2 9 декабря 2023г. входили в состав следственно-оперативной группы /л.д.61-62/;

- заключением эксперта № /экспертиза холодного и метательного оружия/, в соответствии с которым нож, который использовал ФИО1 при высказывании угроз в адрес Потерпевший №1, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится; нож изготовлен промышленным способом /л.д.92-93/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был произведен осмотр ножа, который использовал ФИО1 при высказывании угроз в адрес потерпевшего; в ходе осмотра были зафиксированы размеры клинка, рукоятки /л.д.95/;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 января 2024г., вынесенного следователем по ОВД СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области, из которого следует, что при проведении соответствующей проверки в отношении самого сотрудника полиции Потерпевший №1 его действия 9 декабря 2023г. являлись законными, и он не превысил свои полномочия /л.д.99/.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 в указанный период времени, находясь в квартире по указанному адресу, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, для воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 в части проведения проверки по сообщению о происшествии, поступившему в отдел полиции, взял нож и, направляя его в сторону сотрудника полиции, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия. Данные угрозы Потерпевший №1 с учетом агрессивных действий ФИО1, который демонстрировал нож, воспринимал реально.

Таким образом, ФИО1 угрожал применить насилие в отношении Потерпевший №1, при этом Потерпевший №1 является оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России «Верхнекамский», то есть является представителем власти. В указанный день Потерпевший №1 входил в состав следственно-оперативной группы ОМВД и выехал в квартиру по указанному адресу вместе с сотрудником полиции Свидетель №2 в связи с сообщением о происшествии, которое поступило в отдел полиции. ФИО1 знал о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и осознавал это при совершении противоправных действий. При этом угрозу применения насилия ФИО1 высказал в адрес Потерпевший №1 именно в связи с тем, что Потерпевший №1 исполнял свои должностные обязанности.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями самого ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, другими доказательствами. Исследованные доказательства в целом согласуются друг с другом и в своей совокупности полностью уличают подсудимого в совершении преступления. 

Подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. В этой связи в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе расследования уголовного дела. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил. Оснований ставить данные показания под сомнение у суда не имеется, поскольку они являются подробными, последовательными и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала показания, несколько отличные от показаний, данных ею в ходе предварительного следствия. В этой связи в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе расследования уголовного дела. Оглашенные показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия тем, что прошло много времени. По мнению суда, в части имевшихся противоречий опираться следует на те показания этого свидетеля, которые были даны ею в ходе расследования уголовного дела, поскольку они являются более полными и подробными и согласуются с иными доказательствами.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства; он трудоустроен. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает с женой; в быту злоупотребляет спиртными напитками; состоит на учете в отделе полиции как лицо, допускающее нарушения в сфере семейно-бытовых отношений; поступали жалобы на его поведение /л.д.135/. Из бытовой характеристики, представленной заведующим Светлополянским территориальным отделом, ФИО1 по указанному адресу проживает с женой; жалоб на его поведение не поступало; к административной ответственности не привлекался /л.д.139/. По справкам Верхнекамской ЦРБ на учетах 

<

данные изъяты> ФИО1 не состоит /л.д.145, 146/. Кроме того, в судебном заседании к материалам уголовного дела была приобщена характеристика от ИП Р, из которой следует, что ФИО1 работает у данного индивидуального предпринимателя; добросовестно относится к своим трудовым обязанностям; конфликтов в коллективе не допускает; нареканий по работе не имеет. По мнению суда, подсудимый зарекомендовал себя в целом с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, которые выразились в принесении подсудимым извинений потерпевшему.

В ходе расследования уголовного дела ФИО1 давал полные, подробные, последовательные, изобличающие себя показания, то есть способствовал установлению всех фактических обстоятельств дела. Его показания наряду с другими доказательствами были положены в основу приговора. По мнению суда, к числу смягчающих обстоятельств у ФИО1 также следует отнести активное способствование расследованию преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 в указанный день действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение подсудимого, снизило у него степень самоконтроля и критичности к своим действиям и способствовало совершению им указанного деяния. Сам ФИО1 в судебном заседании указал, что он был сильно пьян. Трезвым он бы этого не сделал.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или ст.73 УК РФ об условном осуждении. Подсудимому должно быть назначено реальное наказание. По мнению суда, наиболее справедливым и соразмерным содеянному в данном случае будет являться наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 /тридцать тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож – уничтожить. Исполнение приговора в указанной части поручить СО по Верхнекамскому району СУ СК России по Кировской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области /Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Кировской области/, л/с №.Банк получателя: отделение ФИО3 Банка России //УФК по Кировской области г.ФИО3/. БИК банка получателя №. р/счет получателя: №. ИНН получателя №. КПП получателя №. ОГРН получателя №. Кор.счет №. УИН – №. ОКТМО: №. ОКПО: №. КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.