№ (1-277/2018)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Черноморец Ю.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета АПРО ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при секретарях судебного заседания ФИО5, Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 20 сентября 2004 года Спасским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства; 2) 17 апреля 2006 года Спасским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.09.2004 г., окончательно к отбытию назначено наказание 8 лет 1 месяц лишения свободы; 3) 22 декабря 2006 года Спасским районным судом Рязанской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.04.2006 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 09 июля 2007 года приговор от 22 декабря 2006 года изменен, снижено наказание до 8 лет лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 16.04.2014 года. Судимость от 20.09.2004 года погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 находился на 

<

адрес>. В указанные день и время у ФИО1, являющегося лицом, периодически употребляющим вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которому было достоверно известно о том, что данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 посредством своего мобильного телефона марки «Nokia 625H» с использованием ИТКС «Интернет» на сайте «Gydra» у неустановленного лица произвел заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере

В период примерно с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получив на свой мобильный телефон сообщение от неустановленного лица с указанием номера счета «QIWI-кошелька», при помощи мобильного приложения «QIWI», установленного в его мобильном телефоне, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в крупном размере, перевел на указанный ему номер счета денежные средства в сумме 1800 рублей в качестве оплаты за указанное наркотическое средство.

В указанный период ФИО1 получил на свой мобильный телефон сообщение от неустановленного лица с указанием места тайника «закладки» и, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период примерно с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, приехав на находящемся в его пользовании автомобиле «ВАЗ-2104» государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, проследовал к дереву, расположенному на расстоянии 165 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где обнаружил в тайнике «закладке» и забрал себе сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством– производным N-метилэфедрона, массой 1,31 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел данное наркотическое средство.

Указанный свёрток с находящимся внутри наркотическим средством ФИО1 поместил в левый задний наружный карман надетых на нем брюк, где стал незаконно без цели сбыта хранить его с момента незаконного приобретения до 01 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе проведения его досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 46 минут до 02 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого в левом заднем наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 03.10.2018 г. № 2361/фхэ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 27.09.2018 г. № 1007/фхи, 1,31 грамма. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,31 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что наркотическое средство «Соль» он ранее употреблял с конца июля 2018 года путем курения. Наркотик он приобретал через интернет, на сайте «Gydra», используя свой мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он находился в 

<

адрес>, и ему захотелось потребить наркотическое средство «Соль». С этой целью, используя принадлежащий ему мобильный телефон с установленным на нем приложением, он зашел в Интернете на сайт «Gydra», где ранее у него был создан аккаунт для совершения покупок наркотических средств. Он произвел заказ наркотического средства, после чего ему прислали номер «Киви-кошелька», куда было необходимо перевести деньги за наркотик.

Так как на счету денег у него не было, для приобретения наркотика ему необходимо было пополнить счет, закрепленный за данным аккаунтом. При помощи мобильного приложения «Киви», установленного на этом же телефоне, он пополнил счет на сумму 1800 рублей, то есть у неизвестного ему лица он произвел заказ наркотического средства на указанную сумму. После оплаты денежных средств за наркотические средства неизвестный ему человек на его телефон прислал ему описание расположения тайника с наркотиками. При помощи его телефона он посмотрел описание и сохранил фотографии описания места, где находился наркотик, это было в 

<

адрес>. 

Он доехал в г. Рязань на автомобиле ВАЗ-2104, регистрационный знак №, находящемся в его пользовании, на 

<

адрес>, после чего пошел искать место тайника – закладки. Так как на улице было темно, он пользовался фонарем, встроенным в его мобильный телефон. Затем он забрал наркотик из тайника – закладки, который располагался примерно в 150 метрах от 

<

адрес>, под деревом, место, где он забрал наркотик, он указал на следственном действии – проверке показаний на месте. Данный наркотик находился в полимерном свертке в изоляционной ленте зеленого цвета. Сверток с находящимся внутри наркотиком он положил в задний левый карман своих брюк, для того чтобы позже употребить в безопасном месте, после чего направился в сторону 

<

адрес>.

Когда он отошел примерно на 10 метров от места, где он забрал наркотик, к нему подошли сотрудники полиции, которые сразу же предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Затем сотрудники стали задавать вопросы, по какой причине он находится в данном месте. Он стал нервничать, и сотрудники полиции пояснили ему, что у них есть основания подозревать его в незаконном приобретении, хранении, и употреблении наркотических средств, и они ему сказали, что проведут его досмотр и сделают смывы с его рук. Он не возражал. После этого сотрудники полиции пригласили двоих мужчин в качестве представителей общественности и на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, провели его досмотр. Перед началом досмотра сотрудники полиции ему и представителям общественности разъяснили их права и обязанности.

Перед началом его досмотра сотрудник полиции сделал смывы сначала с рук сотрудник полиции, а после этого с его рук. Смывы проводились ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, после этого тампоны были упакованы в два полимерных пакета, горловины пакетов были перевязаны нитями и оборудованы бумажными бирками с оттисками печатей и пояснительными надписями. На бирках расписались все присутствующие лица. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов с частей тела, все присутствующие расписались и в протоколе. 

После чего сотрудник полиции провел его досмотр, в ходе которого из левого заднего наружного кармана его брюк был изъят сверток в изоляционной ленте с веществом внутри, а из левого бокового наружного кармана этих же брюк – его мобильный телефон, при помощи которого он пользовался интернетом для приобретения наркотиков. Все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и оборудованы бумажными бирками с пояснительными надписями и оттисками печатей. Присутствующие лица расписались на бумажных бирках и в протоколе досмотра. Наркотик он заказывал только для себя и хранил его с целью личного потребления, сбывать наркотик он никому не собирался. Далее они проехали в здание ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, где с него по данному факту было взято объяснение, а также он был направлен на медицинское освидетельствование, на установление состояния наркотического опьянения. (л.д. 92-95)

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он по своим личным делам в ночное время находился на 

<

адрес>. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который ему вначале представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении досмотра молодого мужчины. Так как он располагал свободным временем, он на данное предложение согласился. После этого он с сотрудником полиции прошел по 

<

адрес>, остановившись напротив 

<

адрес>, расположенного на данной улице. В указанном месте находились сотрудник полиции и молодой ранее ему не знакомый молодой мужчина. Также в качестве второго представителя общественности был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что мужчина, стоящий перед ними, подозревается в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и что будет проведен его досмотр и изъяты смывы с его рук. Они стали наблюдать за происходящим. Сотрудник полиции попросил представиться молодого мужчину, который им представился как ФИО1.

Сотрудник полиции разъяснил всем им права и обязанности. Далее сотрудник полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, изъял смывы вначале с рук сотрудника полиции, а затем с рук ФИО1 Ватные тампоны, содержащие смывы, сотрудник полиции упаковал в два полимерных пакета, горловины которых он перевязал нитями и оборудовал бумажными бирками, на которых расписали присутствующие лица. Также все участвующие лица расписались в составленном сотрудником полиции протоколе изъятия образцов. 

Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что у него имеются наркотики в кармане его брюк и сам он записал об этом в протоколе досмотра и расписался. В ходе досмотра из левого заднего кармана надетых на ФИО1 брюк сотрудник полиции изъял полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с веществом внутри. Также из левого бокового кармана этих же брюк сотрудник полиции изъял мобильный телефон.

Мобильный телефон и пакетик с веществом сотрудник полиции упаковал в два полимерных пакета, горловины которых он перевязал нитями и оборудовал бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. Также все расписались в составленном сотрудником полиции протоколе досмотра (л.д.59-61);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ГСК «Литейщик». К нему подошел сотрудник полиции, который ему представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении досмотра гражданина, на что он согласился. Он прошел с сотрудником полиции на участок местности на 

<

адрес> и остановились недалеко от 

<

адрес> этой улицы. В указанном месте находились сотрудник полиции и молодой мужчина. Данный мужчина представился как ФИО1, его отчество он не запомнил. Также в качестве второго представителя общественности был приглашен еще один молодой человек. Им было разъяснено, что мужчина, а именно ФИО1, подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и что будет проведен его досмотр. Также сотрудник полиции смочил ватные тампоны в спиртосодержащей жидкости и изъял смывы с рук другого сотрудника полиции и с рук ФИО1. Ватные тампоны, содержащие смывы, сотрудник полиции упаковал в два полимерных пакета, горловины которых перевязал нитями и оборудовал бумажными бирками, на которых расписали присутствующие лица. Также все участвующие лица расписались в составленном сотрудником полиции протоколе изъятия образцов. 

Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что имеются. В ходе досмотра у ФИО1 из левого заднего кармана надетых на нем брюк сотрудник полиции изъял полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с веществом внутри. Также из левого бокового кармана этих же брюк сотрудник полиции изъял мобильный телефон.

Все изъятое сотрудник полиции упаковал в два полимерных пакета, горловины которых он перевязал нитями и оборудовал бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. Также все расписались в составленном сотрудником полиции протоколе досмотра (л.д.54-58);

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности ст. участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и участковый уполномоченный ФИО8 совершали обход закрепленного за ним административного участка. Проходя по 

<

адрес>, они увидели, что из лесополосы выходит молодой человек, и при этом он смотрит в экран своего мобильного телефона. Так как ему известно, что потребители наркотических средств осуществляют поиск наркотических средств через Интернет, пользуясь мобильными телефонами, он предположил, что данный человек причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Они подошли к данному молодому человеку, представились ему, предъявили свои служебные удостоверения и стали его спрашивать, что он здесь делает в вечернее время. Данный молодой человек стал себя нервно вести, стал оглядываться по сторонам и отвечать что-то невнятное. Позже была установлена личность указанного молодого человека – это был ФИО1. Было принято решение о проведении досмотра указанного лица с целью отыскания и изъятия наркотических средств. Вышеуказанный досмотр был проведен на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес>. Для участия в указанном мероприятии были приглашены двое представителей общественности мужского пола. Перед проведением досмотра ФИО1 были зачитаны его права и обязанности. После этого ФИО2, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, изъял смывы с его (ФИО3) рук, а после этого он изъял смывы с рук ФИО1 Ватные тампоны были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны и оборудованы бирками с оттисками печатей и пояснительными надписями. На бирках расписались присутствующие лица. Также указанные лица расписались в составленном ФИО2 протоколе изъятия образцов. После этого ФИО2 задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что в кармане его брюк имеются наркотики. Он собственноручно записал в протокол досмотра о наличии при нем наркотических средств и расписался в протоколе. В ходе досмотра в левом заднем наружном боковом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, с веществом внутри. Из левого бокового наружного кармана этих же брюк изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета. Все изъятое было раздельно упаковано по двум разным полимерным пакетам, горловины которых были перевязаны и оборудованы бирками с оттисками печатей и пояснительными надписями. На бирках расписались присутствующие лица. Также указанные лица расписались в составленном ФИО2 протоколе досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии предметов и документов. 

После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, для дальнейшего разбирательства. Изъятый у ФИО1 полимерный пакет с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Рязанской области;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми он работает в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование закрепленной территории, предупреждение, выявление, административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он и участковый уполномоченный ФИО9 совершали обход административного участка. 

Когда они передвигались по 

<

адрес>, то увидели, что со стороны лесополосы на проезжую часть выходит неизвестный молодой мужчина. Мужчина шел, при этом он держал в своей руке включенный мобильный телефон и смотрел на его экран. Так как ему известно, что потребители наркотических средств осуществляют поиск наркотических средств через интернет, пользуясь мобильными телефонами, и места тайников-закладок им присылают в виде фотографий, он предположил, что данный человек может искать тайники – закладки с наркотическими средствами. 

Он и ФИО3 подошли к данному мужчине, представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. ФИО3 стал его спрашивать, что тот здесь делает в ночное время, в лесополосе. Мужчина стал себя нервно вести, стал оглядываться по сторонам и невнятно отвечать. Они находились на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес>, и тут же было принято решение о проведении досмотра укязанного лица с целью отыскания и изъятия наркотических средств.

Позже была установлена личность мужчины – это был ФИО1, 

<

данные изъяты> Для участия в досмотре были приглашены двое представителей общественности мужского пола. Перед проведением досмотра ФИО1 и представителям общественности были зачитаны их права и обязанности. После этого он ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, изъял смывы с рук ФИО3, а затем - с рук ФИО1 Ватные тампоны, которыми изымались смывы с рук, были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны и оборудованы бирками с оттисками печатей и пояснительными надписями. На бирках расписались присутствующие лица. Также указанные лица расписались в протоколе изъятия образцов. После этого был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он мне ответил, что при нем в кармане его брюк находятся наркотики. После этого был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом заднем наружном кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с веществом внутри. Из левого бокового наружного кармана этих же брюк изъят мобильный телефон в корпусе темного цвета. Все изъятое, а именно пакет с веществом и мобильный телефон, были раздельно упакованы по двум пакетам, горловины пакетов были перевязаны и оборудованы бирками с оттисками печатей и пояснительными надписями. На бирках расписались присутствующие лица. Также указанные лица расписались в составленном мной протоколе досмотра. 

После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, где с него было отобрано объяснение и после этого он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования. 

Вещество, изъятое у ФИО1, было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Рязанской области, было установлено, что данное вещество является наркотическим средством в крупном размере (л.д.65-67)

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № 2361/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество, с комочками темно – розового цвета, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,30 гр. В ходе исследования экспертом было израсходовано 0,01 гр. вещества, масса оставшегося вещества составила 1,29 грамма (л.д.31-35);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № 2360/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 содержатся следовые количества, не поддающиеся весовой оценке, ?-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. На ватном тампоне со смывами с рук сотрудника полиции следов наркотических средств не обнаружено (л.д.26-29);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрено вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, изъятое в ходе досмотра ФИО1 и являющееся предметом его преступного посягательства (л.д.37-39); 

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал на место, а именно дерево, расположенное на расстоянии 165 метрах от 

<

адрес> в юго - западном направлении, под основанием которого он 27.09.2018г. обнаружил и забрал себе наркотическое средство, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - производное N- метилэфедрона (л.д.78-83);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности, где находится дерево, расположенное на расстоянии 165 метров от 

<

адрес> в юго - западном направлении, под основанием которого ФИО1 27.09.2018г. обнаружил и забрал себе наркотическое средство (л.д.84-86);

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования, согласно которого у ФИО1 было обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (л.д.16);

- определением о прекращении дела об административном расследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, составляет крупный размер, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 17);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств), от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с кистей рук ФИО1 изъяты смывы с рук ватным тампон, на котором содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством– производным N-метилэфедрона (л.д. 5);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 46 минут до 02 часов 00 минут был проведен досмотр ФИО1 на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции из левого заднего наружного кармана брюк изъят полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в крупном размере (л.д. 6);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Октябрьскому району г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, согласно которого, порошкообразное вещество, с комочками темно – розового цвета, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством– производным N-метилэфедрона, массой 1,31 гр. В ходе исследования экспертом было израсходовано по 0,01 гр. вещества, масса оставшегося вещества составила 1,30 грамма (л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство пирролидиновалерофенон (л.д.134)

Суд исследовав все доказательства в их совокупности, считает, что в полном объеме доказана вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконного приобрел через тайник-закладку наркотическое средство- производное N-метилфедрона без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия, тем самым осуществил его незаконное приобретение и хранение в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным расстройством, лишавшим его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, а равно, как и в настоящее время, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности + Пагубное влияние психоактивных веществ группы психостимуляторов без явления зависимости. Однако указанное психическое расстройство у ФИО1 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явлениями дементации, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельна, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» и адекватное поведение ФИО1 во время судебных заседаний, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, ФИО1 Алексея - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления ранее неизвестные органам следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном, наличие заболевания.

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени ФИО10» не находится, на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого, по приговору Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было назначено наказание к реальному лишению свободы, и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив признается опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного вида наказания.

Несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также тот факт, что ФИО1, будучи неоднократно судимым, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы является адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония строгого режима, так как он совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не выявлено клинических признаков «наркомании», в связи с чем он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. 

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (Трех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>- уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись