Дело № 1-263-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Зомаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В,

защитника Огневой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., ранее судимого:

19 апреля 2007 года Пермским райсудом Пермского края по ч.1 ст.158 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 2 февраля 2009 года условно досрочно на 1 год 4 дня

28 августа 2009 года Пермским райсудом г. Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ( 2 преступления) в силу ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 11 июля 2012 года по отбытии срока

16 сентября 2014 года Индустриальным райсудом г. Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 30 января 2017 года по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

На основании решения Чердынского районного суда Пермского края от 11 октября 2016 года в отношении ФИО2, осужденного 16.09.2014 года Индустриальным райсудом г.Перми по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, имеющего неснятую и непогашенную судимость, освобожденному из исправительной колонии ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания, был установлен административный надзор роком на 8 лет, с возложением на него ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток, то есть с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства. Врио начальника Федерального казённого учреждения ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО3 было объявлено решение Чердынского районного суда Пермского края от 11.10.2016 года об установлении в отношении него административного надзора и Дата, при освобождении из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, выдано предписание № о постановке на учет в ОВД по месту жительства, согласно которому он обязан после освобождения из мест лишения свободы, прибыть Дата к избранному им месту жительства по адресу: Адрес, и не позднее трех дней с момента прибытия к указанному им месту жительства, явиться в органы внутренних дел. Кроме того, ФИО2 в соответствии с предписанием № был в письменной форме уведомлен о наступлении административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о чем был ознакомлен под роспись.

ФИО2, нарушая требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения прибыл по адресу: Адрес, где проживать не пожелал, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки установленному законом решению суда, законного требования не выполнил и в установленные законом сроки, не позднее 3 рабочих на учет по данному месту жительства не встал. Продолжая уклоняться от административного надзора, ФИО2 действуя самовольно, оставил избранное им место жительства без уважительных причин по Адрес. После чего, продолжая уклоняться, стал проживать по адресу: Адрес. ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № ... Управления МВД России по г.Перми, принято объяснение, где указал, что проживает по адресу: Адрес. Однако, в ходе дополнительной проверки было установлено, что данного дома не существует. Также был уведомлен о необходимости встать на учет в ОП № ... Управления МВД России по г. Перми, принято обязательство о явке на Дата в отдел полиции для постановки на административный учет. После чего ФИО2 стал проживать по адресам: Адрес, Адрес.

Таким образом, ФИО2 не прибыл без уважительных причин в установленный исправительным учреждением срок к избранному им месту жительства, не проживал по ванному адресу, самовольно оставил место жительства, не являлся для обязательной регистрации, тем самым уклонялся от административного надзора в период времени с Дата по Дата. Осознавая последствия нарушения административного взора, ФИО2 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора надзирающего над ним органа и умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории избранного им места жительства.

Подсудимым добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости отбывания им наказания в местах лишения свободы.

При определении срока лишения свободы, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которыми признает признание вины, раскаяние в содеянном, ....

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с Дата по Дата.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключение под стражу.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья – О.С. Лядова