Дело № 4А-107

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 18 мая 2018 года

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Ламонов Е.В., рассмотрев жалобу руководителя Управления Роскомнадзора *** К. А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 25 января 2018 года и решение судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2018 года, вынесенные в отношении ООО «Корунд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.30 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 25 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.30 КоАП РФ, в отношении ООО «Корунд» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда содержится просьба об их отмене.

Автор жалобы полагает, что в рассматриваемом случае в действиях ООО «Корунд» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.30 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Корунд», уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче руководителем Управления Роскомнадзора *** жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данную жалобу не представил.

Изучив доводы жалобы должностного лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения указанной жалобы.

Исходя из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод, устанавливает в п. 2 ст. 4 Протокола № 7 (в редакции Протокола № 11), что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Вместе с тем Кодексом Российской Федерации об административных правонраушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение. Таким случаем в силу п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку существенных процессуальных нарушений, носящих фундаментальный характер, и не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, судьями при вынесении оспариваемых судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении не допущено, они отмене либо изменению в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ не подлежат.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области от 25 января 2018 года и решение судьи Бондарского районного суда Тамбовской области от 14 марта 2018 года, вынесенные в отношении ООО «Корунд» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.30 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Роскомнадзора *** К. А.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда Ламонов Е.В.

***

***

***