№ 1-166/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Нижняя Тавда. 14 ноября 2019 года 

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора 

<

адрес> – ФИО7,

обвиняемого – ФИО17

защитника- адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, выданногоДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре –ФИО3,

а также с участием потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОП (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» лейтенанта юстиции ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО13 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений и, осознавая отсутствие у него получаемых в установленном Лесным законодательством РФ порядке лесозаготовительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью ограждения поля, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с цельограждения поля, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), предварительно взяв с собой принадлежащуюФИО4 бензопилу «Штиль-520», на тракторе (марка не установлена), осуществил выезд в лесной массив, находящийся в8200 метрах от 

<

адрес>, расположенный на основании ст.6 Лесного кодекса РФ (В редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ) на землях лесного фонда, отнесенный к кварталу № выделу № Карагандинского участкового лесничества заказника «Тюменский»Нижнетавдинского лесничества Департамента лесного комплекса 

<

адрес>, в соответствии с таксационным описанием отнесенный к защитной категории лесов и, находясь в вышеуказанном лесном массиве, достоверно зная о том, что у него отсутствуют получаемые вустановленном законом порядке лесозаготовительные документы, осуществил незаконную рубку, то есть при помощи, имеющейся при нем бензопилы«Штиль-520», произвел отделение ствола от корня 3 деревьев породы береза, общей кубомассой 2,43 кубических метра, чем причинил Тюменскому межрайонному отделу Федерального государственного лесного надзора Управления Федерального государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей в возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в Федеральной собственности», ПостановленияПравительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также грубо нарушил и проигнорировал требования ст. 9 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основажизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ), в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В последствии, незаконно спиленная и раскряжеванная древесина породы береза, ФИО2 на тракторе (марка не установлена), была вывезена на территорию поля вблизи 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно,без полученных в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, осуществил спил до полного отделения ствола от корня 3-х деревьев породы береза, общей кубомассой 2, 43 кубических метра влесах защитной категории, чем причинил Тюменскому межрайонного отделу Федерального государственноголесного надзора Управления Федерального государственного лесного надзора Департамента лесного комплекса 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 

<

данные изъяты>, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей в возмещении вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящихся в Федеральной собственности», Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».Преступные действия ФИО2 повлекли уничтожение участка леса, который в соответствие с Лесным Кодексом РФ, имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение и является народным достоянием, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. « Г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Следователь СО ОП (

<

адрес>) МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5, с согласия Врио руководителя СО МО МВД России «Тюменский» подполковника юстиции ФИО6, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, путем возмещения причиненного ущерба, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

И.О.прокурора ФИО7поддержала заявленное следователем ходатайство и просила его удовлетворить.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат ФИО8 заявленное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить. 

Потерпевший- Потерпевший №1также не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный преступлением ущерб имвозмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя СО ОП (

<

адрес>)МО МВД РФ «Тюменский» ФИО5 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории средней тяжести. 

ФИО2 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемого ФИО2, его отношения к содеянному, и последующего его поведения, суд считает, что для исправления ФИО2, необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.2 ст.260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ,- в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО15 уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

НазначитьЯгудеевуФаилюСайфулловичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление обращается к исполнению в порядке, установленном ст.393 УПК РФ, и исполняется в порядке, предусмотренном ст.103.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО16, что согласно ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить до вступления постановления в законную силу,- подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.