Дело № 1-92/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 25 октября 2018 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1 с участием государственного обвинителя старшего помощника Тарского межрайонного прокурора Мамедова Р.Р., подсудимого ФИО2, защитника Белозерова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Омской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого; по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, таким образом, незаконно приобрёл указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое сложил в пакет и понес к себе домой, таким образом хранил при себе до 11 часов 40 минут этого же дня, когда по пути следования, у 

<

адрес> в этом же населенном пункте, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него было изъято данное наркотическое средство – марихуана массой 59,9 граммов, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, и исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер наркотических средств. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал, пояснил, что, действительно, совершил данное преступление, при этом нарвал растения конопли для того, чтобы попробовать его использовать, но по пути следования домой он был остановлен сотрудниками полиции, наркотическое средство у него было изъято в присутствии понятых.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

ФИО2 участвовал при обследовании участка местности (л. д. 8 – 9), указав место, где произрастали сорванные им растения дикорастущей конопли. Свои показания он подтвердил в ходе проверки показаний на месте, показав, где рвал растения конопли и где был остановлен сотрудниками полиции. Указанное закреплено протоколом данного следственного действия (л. д. 65 – 67). 

Свидетель К. в судебном заседании показал, что является сотрудниками полиции. В отношении ФИО2 имелась оперативная информация о том, что он собирается незаконно приобрести и хранит наркотические средства. Вместе с понятыми и другим сотрудником полиции они остановили подсудимого на 

<

адрес>, предложили выдать наркотические средства, он ответил, что не имеет. Во время осмотра участка местности с участием понятых был обнаружен пакет с наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что данный пакет принадлежит ему.

В ходе предварительного расследования свидетель А. дал аналогичные показания и данные показания в судебном заседании были оглашены с согласия сторон (л. д. 35 – 36).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей М. (л. д. 48 – 49) и Л. (л. д. 28 – 29), которые в ходе предварительного расследования показали, что они участвовали в качестве понятых, в автомобиле сотрудников полиции, они двигались по 

<

адрес>, увидели ФИО2 Когда ФИО2 их увидел, то что-то бросил в заросли крапивы. Сотрудники полиции представились ФИО2, предложили выдать наркотические средства, если таковые имеются. Он сказал, что не имеет запрещенных предметов. Во время осмотра участка местности обнаружен пакет с веществом, тогда ФИО2 сказал, что этот пакет принадлежит ему, в нем находятся растения конопли, которые он приобрел для личного потребления. Данный пакет был изъят и упакован. 

Как следует из акта обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5), а также протокола изъятия веществ и предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6 – 7), действительно, сотрудником полиции с участием данных понятых, в рамках проведения оперативного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят пакет с растительным веществом, при этом ФИО2 пояснил, что у него и на прилегающем участке местности ничего запрещенного нет. 

Согласно справки об исследовании, у ФИО2 изъято 59,9 грамм марихуаны (л. д. 16 – 17). Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – марихуаной (л. д. 32 – 34).

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами по делу. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, поскольку исходя из положений постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, составляет значительный размер наркотических средств. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, характеризующегося удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО2 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он участвовал при обследовании местности, в ходе чего указал на место, где произрастали растения дикорастущей конопли, а также участвовал при проведении проверки показаний на месте. Отягчающие наказание обстоятельства не усматриваются. Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого лишь при отбывании наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Принимая во внимание наличие имущественную несостоятельность подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тарский городской суд Омской области.

Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2018 года.