Дело №

55RS0№-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года 

<

адрес>

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 Яне ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому ответчик принял к исполнению поручение истца об оказании юридических услуг. Как следует из п. 1.2. Договора, ответчик обязался по поручению истца подготовить следующие документы: заявление в полицию, жалобу в УМВД, обращение в прокуратуру, проект претензии, проект искового заявления в суд. При заключении договора стороны согласовали, что стоимость оказания юридических услуг, указанных в пункте 1.2 договора составляет 64 300 руб. и выплачивается истцом в следующие сроки: 35 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 29 300 – ДД.ММ.ГГГГ; 35 000 в качестве предварительной суммы. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме в размере 64 300 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 руб., кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 300 руб. Истец, исполняя условия договора, внес оплату в размере 64 300 руб., но со стороны ответчика услуги в полном объеме не оказаны, только подготовлено и отправлено заявление в полицию. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с требованием принять отказ от исполнения договора и вернуть частично денежные средства в размере 54 300 руб., поскольку истец полагает, что стоимость фактически оказанных услуг составляет 10 000 руб. Дополнительно указал, что в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость услуг составила 20 000 руб. 

На основании изложенного, просит принять частичный отказ ФИО5 от исполнения договора оказания юридических услуг №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг № в размере 54 300 руб.; неустойку в размере 54 300 руб. на момент вынесения судом решения и на момент фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50%, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 13). 

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг возможен при условии оплаты фактически понесённых исполнителем расходов.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегатов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегатов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем по смыслу вышеуказанного закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Изготовителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящий товары для реализации потребителям.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных и иных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель обязан подготовить следующие виды документов: заявление в полицию, жалоба в УМВД, обращение в прокуратуру, проект претензии, проект искового заявления в суд.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Размер и условия оплаты услуг по договору отражены в п. 3, согласно которому стоимость оказания юридических услуг составляет: 64 300 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 35 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 29 300 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Также заказчик вносит предварительную сумму в размере 35 000 руб. 

Оплата по договору подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками на сумму 25 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 29 300 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оказаны юридические услуги, а именно составлено заявление в ОП№ по ст. 159 УК РФ, заявление в ОП № по ст. 112 УК РФ, заявление в ПДПС УМВД России по 

<

адрес> о розыске автомобиля, проект жалобы в УМВД России по 

<

адрес>, проект жалобы в прокуратуру 

<

адрес>. 

Согласно Акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги по договору: подготовка и направление следующих документов: заявление в ОП№ по ст. 159 УК РФ, заявление в ОП № по ст. 112 УК РФ, заявление в ПДПС УМВД России по 

<

адрес> о розыске автомобиля, проект жалобы в УМВД России по 

<

адрес>, проект жалобы в прокуратуру 

<

адрес>.

Стоимость оказанных услуг по договору составляет 64 300 руб. 

Как указано в исковом заявлении и подтверждается представленными в материалы дела документами, ИП ФИО2 было подготовлено и подано в отдел полиции № УВД России по городу Омску заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Иных действий исполнителем произведено не было. Размер фактически оказанных ответчиком услуг по договору истцом оценивается в размере 10 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> были направлены претензии, которые ответчиком получены не были и оставлены без удовлетворения. 

В нарушение требований Закона о защите прав потребителей, ответчик не представила доказательств того, что обязательства (услуги) по договору, за которые удержаны денежные средства, оказаны до отказа истца от договора надлежащим образом (составление всех необходимых документов), а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 54 300 руб. 

В соответствии с п. 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства 54 300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, исходя из положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворению подлежит и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) по день исполнения обязательства исходя из стоимости услуг по договору в размере 54 300 руб., в размере 3% за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона о защите прав потребителя, приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд считает разумной и достаточной для целей восстановления нарушенного права компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Установив нарушение прав истца как потребителя на своевременный возврат уплаченных по договору денежных средств, суд руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", взыскивает с ИП ФИО2 в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 69300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы по проведению экспертизы и почтовые расходы. 

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг по предоставлению интересов заказчика, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по представлению его интересов в судах общей юрисдикции РФ, по факту недобросовестного исполнения обязанностей ИП ФИО2 в отношении ФИО1

Согласно п. 3 стоимость услуг определена в размере 20 000 руб., оплата произведена в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию разрешаемого спора, объем заявленных требований, конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в котором представитель истца принимал участие, суд полагает возможным удовлетворить требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ в пользу местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7258 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Принять частичный отказ ФИО1 от исполнения договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2 Яной ФИО2. 

Взыскать с ИП ФИО2 Яны ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежные средства в размере 54 300 руб., неустойку в размере 54 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 69 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Взыскать с ИП ФИО2 Яны ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства исходя из стоимости услуг по договору 54 300 рублей в размере 3% за каждый день просрочки. 

Взыскать с ИП ФИО2 Яны ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7258 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

ФИО7 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу 

УИД 55RS0№-58

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда 

<

адрес>

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО4______ Подпись Инициалы,фамилия « » 2025 года