УИД: 93RS0013-01-2025-000316-64

дело № 2-241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 23 октября 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе: 

председательствующего судьи Мударисова Р.Н., 

при ведении протокола помощником судьи Кущ А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти была зарегистрирована с ним по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери открылось наследство, которое состоит, в том числе из жилого 

<

адрес>. При жизни наследодателем завещание в отношении принадлежавшего ей имущества составлено не было. Истец и ответчик ФИО2, как дети наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону, однако ответчик не обратился с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок и не совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (в том числе, на момент смерти наследодателя не был с ним зарегистрирован по одному адресу), то есть не воспользовался реализацией своего права по принятию наследства и не возражает против оформления истцом своих наследственных прав. Иные наследники по завещанию, либо по закону, в том числе имеющие право на обязательную долю в наследстве, отсутствуют. В установленный законом срок для принятия наследства, заявление нотариусу истцом подано не было, поскольку потеря родного человека вызвала у него нравственные и тяжелые психические страдания, личные депрессивные переживания и упадок моральной устойчивости на протяжении длительного времени со дня смерти матери. Также, в Артемовский нотариальный округ не был назначен нотариус, в связи с чем он обращался к нотариусам других городских нотариальных округов, однако из-за осуществления ими профессиональной деятельности лишь в своем округе, получил устные отказы и рекомендации обращения в судебные органы. Указанные обстоятельства препятствовали оформлению его наследственных прав, и свидетельствуют об уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1100, 1112, 1113, 1141, 1142, 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, и признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 23 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Нотариальная палата Донецкой Народной Республики.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, судом о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель истца ФИО4 в подготовительном судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо – представитель Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Факт принадлежности умершей ФИО3 вышеуказанного имущества, подтверждается представленными материалами дела, а именно: договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Артемовской государственной нотариальной конторы ФИО5, из которого следует что ФИО6 подарила ФИО3 жилой дом с надворными постройками и сооружениями, находящимися в 

<

адрес>. Право собственности ФИО3, на основании указанного договора, было зарегистрировано в Артемовском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № под реестровым №; техническим паспортом на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что жилой дом имеет общую площадь 36,0 кв.м., жилую площадь 19,90 кв.м., собственником указана ФИО3

Сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем свидетельствует уведомление филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа на судебный запрос филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что архивные документы в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ведение филиала, отсутствуют.

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации). 

На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном умершей ФИО3, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении истца серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Также установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее сын ФИО2 (ответчик по делу), что подтверждается представленным свидетельствами о рождении ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством об изменении фамилии ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО7 и ФИО8 серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного заявления ответчика ФИО2 следует, что на наследственное имущество после смерти матери ФИО3 он не претендует, к нотариусу не обращался, действия, свидетельствующие о принятии наследства, не предпринимал. Не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Иные наследники после смерти наследодателя ФИО3 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что он знает ФИО3, так как он приходится ей племянником, а истец является его троюродным братом. ФИО3 умерла в 

<

данные изъяты> после ее смерти осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес>. Истец в наследство не вступил в связи с боевыми действиями в 

<

адрес>, а также в связи с отсутствием нотариуса по 

<

адрес>. У ФИО3 есть еще сын – ФИО2, который как ему известно на наследство не претендует. На момент смерти ФИО3 проживала в 

<

адрес> с истцом, все расходы на захоронение понес истец. У ФИО3 иных наследников нет, поскольку ее супруг умер давно.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Из искового заявления следует, что с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не смог обратиться, в том числе по причине отсутствия нотариусов по Артемовскому нотариальному округу, как на момент смерти, так и в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. Артемовский районный нотариальный округ был образован лишь 3 июля 2025 г., и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Кроме того, г. Артемовск Артемовского муниципального округа был включен в зону ответственности Донецкой Народной Республики лишь 26 мая 2023 г. на основании Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 3 марта 2022 г. № 45 (в редакции Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. № 174).

Таким образом, установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратился по уважительным причинам, а именно: в связи с боевыми действиями по месту открытия наследства в г. Артемовск, и отсутствием в этот установленный шестимесячный срок для принятия наследства (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, а также в связи с временным нахождением территории г. Артемовска и Артемовского района под контролем вооруженных сил Украины, в период до мая 2023 г.

Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома, в порядке наследования, подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение, иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на жилой дом, общей площадью 36,0 кв.м., жилой площадью 19,90 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, оставшийся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов