Дело №2А-241/2026

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2026 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.Ю.

с участием представителя адвоката Бритовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок погашения судимости в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что мировым судьей судебного участка №1 Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25.10.2023 г. ФИО1 осужден по ч.1 си.158; ч.1 ст.158; ч.2 ст.69; 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.08.2024 г. по отбытии срока наказания, после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступления, в связи с чем, на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор.

Представитель ОМВД России 

<

адрес> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть суд заявление в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст.272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Прокурор доводы заявления начальника ОМВД России 

<

адрес> в отношении осужденного ФИО1 поддержал, ходатайство просил удовлетворить, установить административный надзор на срок 3 года, установить административные ограничения.

Осужденный ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель осужденного адвокат Бритова Т.В. возражала на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, указав, что установление ограничение на выезд за пределы 

<

адрес> будет ограничивать реализацию права ФИО1 на труд, так как осужденный в настоящее время работает вахтовым методом в 

<

адрес>.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника ОМВД России 

<

адрес> удовлетворить.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в зале суда, так как ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25.10.2023 г. за совершение преступления, совершенного при рецидиве преступлений, после отбытия наказания в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно, предусмотренных ст.20.21; ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с решениями согласился, их не обжаловал, правонарушения совершены за пределами 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в ночное и вечернее время.

Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты интересов общества и государства.

С учетом изложенного заявление начальника ОМВД России 

<

адрес> об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

Принимая во внимание обстоятельства дела, положения пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности осужденного, считает правильным установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации, но не свыше срока погашения судимости.

На основании пункта 1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, согласно которых административные правонарушения ФИО1 были совершены в ночное и вечернее время, в состоянии алкогольного опьянения, за пределами 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует установить административные ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, при этом, суд считает, что указанные административные ограничения не препятствуют реализации права ФИО1 на труд, закрепленного в Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов ежедневно.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Л. Гольдаде