Дело № 2-4255/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30 марта 2016 года между сторонами заключен договор о предоставлении кредита в размере 1443000 рублей, сроком до 20 марта 2023 года, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16,9 процентов годовых. В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны условий по внесению платежей по кредитному договору, по состоянию на 21 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 1707252 рубля 68 коп., в том числе, просроченная задолженность по кредитному договору в размере 1329209 рублей 19 коп., проценты за пользование кредитом в размере 355163 рубля 19 коп., штрафные проценты в размере 22880 рублей 30 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, направили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании ч. 4 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2016 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 1443000 рублей, сроком до 20 марта 2023 года, под 16,9% годовых (л.д.12-14).

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитентного платежа, ежемесячно 20 числа, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 29 406 рублей. 

В случае несвоевременного погашения задолженности по договору, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Как следует из выписки по счету ФИО1 кредит в размере 1443000 рублей был зачислен на ее счет 30 марта 2016 года (л.д. 17-20). 

При исследовании выписки по счету ФИО1, установлено, что обязательство по погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно и в полном объеме не вносятся, в связи с чем, по состоянию на 21 сентября 2018 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1707252 рубля 68 коп., в том числе, просроченная задолженность по кредитному договору в размере 1329209 рублей 19 коп., проценты за пользование кредитом в размере 355163 рубля 19 коп., штрафные проценты в размере 22880 рублей 30 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16736 рублей 26 коп., что подтверждается платежными поручениями № 06338 от 15 февраля 2019 года и № 45505 от 17 декабря 2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 1707252 рубля 68 коп., в том числе, просроченная задолженность по кредитному договору в размере 1329209 рублей 19 коп., проценты за пользование кредитом в размере 355163 рубля 19 коп., штрафные проценты в размере 22880 рублей 30 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16736 рублей 26 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко