Дело № 2-2229/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации « 20 » февраля 2019 года город Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Кулешовой З.А., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 18.11.2018 года в Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля истца «ToyotaCrown», государственный регистрационный знак *** под его же управлением и автомобиля «NissanSkyline», государственный регистрационный знак *** под управлением ответчика ФИО3 Автомобилю истца в результате ДТП были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3 Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 59 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей. 

В судебном заседании истец, его представитель на исковых требованиях настаивали, указали об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требованияпризнал в полном объеме, о чем составлено заявление. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из части 2 названной статьи Кодекса суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО3 в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком ФИО3, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, денежные средства в размере 59 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2019 года.

Председательствующий Гололобова Т.В.