24RS0021-01-2023-000285-68

дело № 1-67/№/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М., 

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Ефименко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 5 классов, состоящего в фактически брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:

- 17.01.2017 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание исполнено 10.04.2017 года;

- 20.11.2017 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам от 17.01.2017 года и от 20.11.2017 года к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, освобожден из мест лишения свободы 02.08.2019 года по отбытии основного наказания, дополнительное наказание исполнено 01.07.2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в 

<

адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, ФИО6 находясь на территории кладбища д. 

<

адрес>, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское место автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нём самостоятельное движение. В ходе движения ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО6 прекратил движение на участке автодороги сообщением «Иланский-Соколовка», относящемуся к 7-му километру указанной автодороги. После этого, при освидетельствовании прибывшими сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району ФИО6 на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха составила 0,82 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний ФИО6 данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в трезвом состоянии на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приехал на кладбище, которое расположено в 

<

адрес>. С собой у него было пиво, которое он употребил, после чего около № часов решил поехать обратно в 

<

адрес>. Он сел в салон автомобиля, запустил двигатель, выехал от кладбища и начал движение по автодороге сообщением «Соколовка-Иланский» по направлению в 

<

адрес>. На 7-ом километре он не справился с управлением и допустил столкновение с другим автомобилем. После приехали сотрудники ГИБДД ОМВД России по Иланскому району, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования показания прибора составили 0.82 мг\л выдыхаемого воздуха с чем он согласился (л.д.74-79).

Кроме полного признания ФИО6 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, являющихся инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Иланскому району, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в составе патруля, им поступило сообщение о ДТП в районе 

<

адрес>. По прибытию на 7-й километр автодороги Иланский Соколовка в Иланском районе они увидели автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель которого Воробьев имел признаки опьянения и пояснил, что употребил пиво. Воробьев был отстранен от управления транспортным средством и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Посредствам технического средства измерения «ALKOTEST 6810 ARBL-0354», было установлено у Воробьева алкогольное опьянение, количественное содержание алкоголя – 0.82 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Воробьев согласился (л.д. 38-42, л.д. 53-57). 

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, данными в период предварительного расследования и исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов они двигались в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по автодороге сообщением «Иланский-Соколовка». Примерно на 7-м километре указанной автодороги им навстречу выехал автомобиль 

<

данные изъяты> и допустил столкновение с их автомобилем. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они о факте дорожно-транспортного происшествия сообщили в полицию.

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 управляющий автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 7 км. автодороги Иланский –Соколовка, в № часов № минут отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д.12);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 при помощи технического средства измерения «ALCOTEST6810 ARBL №» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 0,82 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствование ФИО6 выразил согласие (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги Иланский-Соколовка, расположенный на 7-м километре, на расстоянии 650 метров от километрового столба с номерным обозначением «6» на территории 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, прекратил движение. В ходе осмотра изъят автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.20-24);

- копией свидетельства о регистрации №, согласно которому собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в органах ГИБДД зарегистрирован ФИО5 (л.д. 25-26);

- копией договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец ФИО5 продал, а покупатель ФИО6 купил автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району ФИО1 выдал DVD-диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией хода оформления административных материалов в отношении ФИО6 (л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ с фиксацией хода оформления административных материалов в отношении ФИО6, свидетельствующих о совершении ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 47-51).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО6 указание на допущенное им столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поскольку обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не относятся к числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. 

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (л.д. 144-147), ФИО6 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, однако степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна и не лишала ФИО6 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО6, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО6, характеризующегося по месту жительства УУП ОМВД России по Иланскому району – удовлетворительно (л.д. 141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 являются: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку инкриминированное ФИО6 преступление было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, которые прибыли на место ДТП по вызову третьего лица и установили у ФИО6 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем его действия квалифицированы по указанной норме. 

Последующие признательные показания ФИО6 относительно факта потребления спиртного, о месте начала движения в состоянии опьянения и д.р., не имеют правового значения для квалификации его действий. Такие действия ФИО6 наряду с другими признательными его показаниями суд расценивает и приводит выше в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО6, а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом, при этом суд вопреки доводам стороны защиты приходит к выводу, что исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

По смыслу закона, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, фактически принадлежащий на праве собственности ФИО6, как транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ. До исполнения приговора в части конфискации автомобиля, оставить его на хранение в ОМВД России по Иланскому району по адресу: 

<

...>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора суда в законную силу автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, фактически принадлежащий на праве собственности ФИО6, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО).

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников