№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года 

<

адрес> 

Судья Болховского районного суда 

<

адрес> Макарова О.В.,

с участием и.о. прокурора 

<

адрес> Морозова М.И., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов Сурина В.В., представившего удостоверение № и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретареГоликовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда 

<

адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Фрунзенский, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения правомерно находился в помещении летней веранды, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Фрунзенский, 

<

адрес>, принадлежащего его знакомому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где распивал алкоголь с последним, и увидел, как Потерпевший №1 берет денежные средства из коробки, которая находилась в шкафу кухонного гарнитура в помещении летней веранды.

При этом у ФИО1, который убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как в тот момент Потерпевший №1 вышел из помещения летней веранды на улицу, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с причинением последнему значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения правомерно находясь в помещении летней веранды, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Фрунзенский, 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий по противоправному безвозмездному изъятию чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения имущественных прав потерпевшего и причинения ему значительного ущерба, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из коробки, которая находилась в шкафу кухонного гарнитура в помещении летней веранды, по указанному выше адресу, денежные средства в виде двух купюр достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, общей суммой 10000 (десять тысяч) рублей, с которыми скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он и ФИО1 примирились, материальный ущерб, причиненный преступлением ему возмещен полностью, претензий материального характера к нему не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании, также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. 

Защитник Сурин В.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Морозов М.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Закон ставит применение этого вида освобождения от наказания в зависимость от волеизъявления потерпевшего, то есть лица, которому был причинен ущерб.

Потерпевший №1 в установленном законном порядке был признан потерпевшим по уголовному делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и применяется, исходя из целесообразности, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред, а также, учитывая фактические обстоятельства преступления в котором ФИО1 обвиняется, личность обвиняемого, который не судим (л.д. 123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130-131); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 128), привлекался к административной ответственности, штраф оплачен (л.д. 124-126), суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, отрезок липкой ленты типа «скотч», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу необходимо уничтожить. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку, отрезок липкой ленты типа «скотч», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Болховский районный суд 

<

адрес>.

Судья: О.В. Макарова