Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>.

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ф.А.В. к Ф.Н.В. об установлении факта принадлежности документов, признании права собственности на земельные участки и гараж, 

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.В. обратился в суд с иском к Ф.Н.В. об установлении факта принадлежности свидетельств о праве собственности:

- на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>»;

- на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

- на земельный участок под гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу

<

адрес> 

выданных Ф.А.В., умершей дата;

установлении факта принадлежности решения МВК о выдаче земельного участка под строительство гаража, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>;

признании за Ф.А.В. права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок под гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Ф.А.В. и Ф.Н.В. являются наследниками после смерти Ф.А.В., умершей дата. Наследники вступили в права наследования на 

<

адрес> по № доли в праве собственности за каждым. Между тем, истец не смог вступить в права наследования на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок под гараж, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, поскольку в свидетельствах о праве собственности и в решении МВК неверно указано имя наследодателя, в связи с чем полагает необходимым установить факт принадлежности Ф.А.В. указанных документов. Поскольку Ф.Н.В. отказалась вступать в наследство на земельные участки и гараж, просит признать право собственности на данное недвижимое имущество за истцом. 

Стороны в судебном заседании участие не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представители Ф.А.В. – Н.А.В., Ш.Н.Б. поддержали заявленные истцом требования в полном объеме, представитель третьего лица администрации 

<

адрес> – П.В.С. оставил разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> В.Л.И. участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав объяснения представителей Ф.А.В. – Н.А.В., Ш.Н.Б., представителя третьего лица администрации 

<

адрес> – П.В.С., изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из содержания свидетельства о рождении от дата №, свидетельства о смерти от дата № именем наследодателя является «Ф.А.В.» (л

<

данные изъяты>). 

Между тем, в свидетельствах о праве собственности на землю от дата №, от дата № ошибочно указано «Ф.А.В», в свидетельстве о праве собственности на землю от дата № вместо имени «А.» указана буква «

<

данные изъяты>», в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок под гараж, площадью 

<

данные изъяты> расположенный в 

<

адрес> ошибочно указано «Ф.А.В.» (ручкой исправлено на «В.») (л.д.

<

данные изъяты>). 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от дата №; свидетельства о праве собственности на землю от дата №; свидетельства о праве собственности на землю от дата №; свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок под гараж, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный в 

<

адрес> Ф.А.В., умершей дата.

Из содержания решения МВК от дата достоверно следует, что в данном решении указано «Ф.А.В.», а не «Ф.А.В.», как указывает заявитель, в связи с чем оснований для установления факта принадлежности указанного документа Ф.А.В. суд не находит. 

Разрешая исковые требования Ф.А.В. о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок под гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что дата заведено наследственное дело № к имуществу умершей дата Ф.А.В., дата года рождения (л.д.

<

данные изъяты>).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ф.А.В. являются Ф.А.В. и Ф.Н.В. 

Наследственное имущество состоит из:

- 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

- земельного участка, находящегося в 

<

адрес>

- земельного участка, находящегося в 

<

адрес>;

- земельного участка, находящегося в 

<

адрес>

- земельного участка и гаража, находящихся по адресу: 

<

адрес>

- права на денежные средства и компенсации;

- акции. 

Ф.А.В. и Ф.Н.В. подали заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти их матери Ф.А.В., умершей дата. 

дата Ф.А.В. и Ф.Н.В., являющимися наследниками имущества Ф.А.В. по 

<

данные изъяты> доли, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в указанных долях на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на денежные средства (л.д.

<

данные изъяты>).

Поскольку факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от дата №; свидетельства о праве собственности на землю от дата №; свидетельства о праве собственности на землю от дата №; свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок под гараж, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный в 

<

адрес> Ф.А.В., умершей дата, судом установлен, наследники первой очереди по закону Ф.А.В. и Ф.Н.В. приняли в равных долях наследство после смерти матери, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Ф. права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок под гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Довод истца о том, что Ф.Н.В. отказалась от принятия наследства в виде земельного участка, находящегося в 

<

адрес>; земельного участка, находящегося в 

<

адрес>; земельного участка, находящегося в 

<

адрес>; земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес> подлежит отклонению, поскольку в силу положений п.2 ст.1152, п.2, п.3 ст.1158 ГК РФ такой отказ не допускается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.А.В. к Ф.Н.В. об установлении факта принадлежности документов, признании права собственности на земельные участки и гараж удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от дата №; свидетельства о праве собственности на землю от дата №; свидетельства о праве собственности на землю от дата №; свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок под гараж, площадью 

<

адрес> га, расположенный в 

<

адрес>, Ф.А.В., умершей дата.

Признать за Ф.А.В. право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>»; на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Сатурн», участок №; на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок под гараж, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В удовлетворении остальной части заявленных Ф.А.В. требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Макарская