Дело № 2-2938/2020 23RS0014-01-2020-004243-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 20 октября 2020 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Смирновой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Горб А.А. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику об исправлении реестровой ошибки, в обоснование указал, что является собственником земельного участка, площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 11.07.2014г о чем сделана запись регистрации №.

В настоящее время кадастровым инженером были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади, земельного участка с кадастровым номером №.

На основании данных натурного обмера подготовлено графическое приложение схема расположения земельного участка. На графическом приложении отчетливо видно, что на основании данных, содержащихся в государственном кадастре недвижимости образуется пересечение с границами смежного земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

При этом установлено, что конфигурация (значение линий) земельного участка совпадают частично. С фасадной стороны расхождение составило 0,33 м, с тыльной стороны 0,06м. По боковым сторонам длина и конфигурация сторон не совпадают.

Местоположение границ земельного участка № согласовано с заинтересованными лицами в индивидуальном порядке. Согласование произведено с собственником уточняемого земельного участка, а так же с собственниками земельных участков по границе н2-нЗ и н4-н1. По границам с землями общего пользования н1-н2 и по границе с землями собственность на которые не разграничена от нЗ до н4 согласование не проводилось.

Границы земельного участка, в местоположении границ которого и выявлена реестровая ошибка существуют на местности пятнадцать и более лет и закреплены металлическими и деревянными столбами забора, что позволяет определить местоположение границ этого участка. Ответчик с фактическими границами на местности согласен.

Площадь земельного участка границы которого уточняются по фактическим границам составила 1500 кв.м,. Расхождение составило 0 кв.м.

Учитывая вышеизложенное можно предположить наличие реестровой ошибки в Едином государственном реестре недвижимости в границах земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны, по ходатайству дело рассмотрено в его отсутствии.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчиком иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> ФИО1 к Горб А.А. об исправлении реестровой ошибки - удовлетворить.

Установить реестровую ошибку в отношении земельного участка с к/н № по адресу: 

<

адрес>.

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> в соответствии с межевым планом подготовленным кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевого плана, подготовленным кадастровым инженером ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В. Погорелов