П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 21 декабря 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А., 

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

защитника Корнеева Д.В., 

потерпевшего ФИО19

при секретаре судебного заседания Ермаковой И.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 22.00 часов 25.06.2023г. до 02 часов 07 минут 26.06.2023г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, который вел себя вызывающе, противоправно и аморально, умышленно нанес Потерпевший №1 кухонным ножом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область правой боковой поверхности живота, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде:

- колото-резаной раны правой боковой поверхности живота, не проникающей в брюшную полость, которая образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до поступления в лечебное учреждение 26.06.2023г. и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;

- колото-резаной раны правой боковой поверхности живота, проникающей в брюшную полость с ранением правой доли печени и формированием гемоперитонеума, которая образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до поступления в лечебное учреждение 26.06.2023г. и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, указав, что он действительно совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признания, подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в ночное время, дату точно не помнит, возможно в период с 22.00 часов 25 июня по 02 часа 07 минут 26 июня 2023г. возле 

<

адрес> ему были причинены ножевые ранения. Кто причинил ему ранения он не помнит. Со слов следователя ему известно, что ранил его ФИО1. После ранения он был доставлен в БСМП 

<

адрес>, где проходил лечение. Конфликтов у него с ФИО1 не было. Претензий ни к кому не имеет.

- показания свидетеля ФИО10, оглашенные в суде (т.1 л.д.46-48), из которых следует, что проживает она по адресу: 

<

адрес>, пом.6, комн.7, 8. В конце июня 2023г. примерно в 20.00 часов она вернулась к себе домой в комнату по вышеуказанному адресу. ФИО11 в это время уже находился в комнате. Через несколько минут к ним в комнату пришел Потерпевший №1, который ночует у них в общежитии. Обычно он спит в коридоре, так как ему негде жить, также он постоянно выпивает у них в общежитии. ФИО5 пригласил Александра пойти с ним в коридор, чтобы совместно распивать спиртные напитки и Александр вышел с ним. Через некоторое время она также вышла в коридор, где собрались ФИО20 ФИО6, Потерпевший №1, Наталья, Анатолий, Сергей (фамилии их не знает, они также проживают у них на этаже) и еще один Александр (живет также на их этаже непродолжительное время). Она вместе со всеми стала употреблять спиртное. В какой-то момент Потерпевший №1 начал вести себя агрессивно, кричал, стучался ко всем в двери. Затем между ФИО5 и Александром произошел конфликт, который перерос в драку. Александр нанес один удар ФИО5 в область лица, отчего ФИО5 упал на пол. После того, как ФИО5 упал, Александр продолжил бить его руками и ногами, при этом ФИО5 просто лежал на полу и ему не сопротивлялся. Когда Александр перестал наносить ФИО5 удары, она увидела, что у ФИО5 идет кровь в области лица, она помогла ему подняться и отвела к умывальнику. После этого она забрала с собой ФИО21 и они вместе с ним пошли в комнату, где и остались. Примерно через 10 минут она вышла из своей комнаты, чтобы умыться и увидела, что ФИО5 лежит на подушке на полу в коридоре, а над ним стоит Александр и бьет его ногами по телу. Примерно через 40 минут после этого, уже 01.00 часа ночи она услышала, что на улице кричат Александр и ФИО5. Они оба вели себя агрессивно. На улице было темно, и она ничего не видела, а только слышала. После этого она легла спать. Утром от соседей она узнала о том, что ФИО5 увезли в больницу с ножевым ранением, и сразу же подумала, что ранение ему нанес Александр, так как они с ФИО5 конфликтовали. 

- показания свидетеля ФИО11, оглашенные в суде (т.1 л.д.50-51), из которых следует, что проживает он вместе с сожительницей ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, пом.6. В конце июня 2023г. после 20.00 часов, когда он совместно с ФИО26 находился у себя в комнате по вышеуказанному адресу, к ним в комнату пришел Потерпевший №1, которому негде жить, и он ночует в коридоре их общежития, а также постоянно выпивает у них в общежитии. По приглашению Потерпевший №1 он вышел из комнаты в коридор, где начал распивать с ним, а также другими лицами спиртные напитки. Все находились в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. Периодически к ним также подходила его сожительница ФИО25. Во время распития спиртного особо никаких конфликтов он не видел, так как он был сильно пьян. Помнит, что ФИО29 увела его к ним в комнату, где он и уснул. На следующий день, утром от соседей, а также от сотрудников полиции он узнал о том, что Потерпевший №1 увезли в больницу с ножевым ранением. Кто и при каких обстоятельствах нанес ему ранение, он не видел, только слышал от соседей, что ножевое ранение ФИО5 нанес Александр, а также, что до этого между ними был конфликт.

- показания свидетеля ФИО12, оглашенные в суде (т.1 л.д.54-55), из которых следует, что проживает он по адресу: 

<

адрес>, пом.6, комн.24. В конце июня 2023г., точную дату он не помнит, после 20.00 часов он находился в коридоре второго этажа общежития по вышеуказанному адресу, где распивал спиртные напитки совместно с ФИО5, который постоянно ночует у них в общежитии, обычно он спит в коридоре. Через некоторое время к ним также присоединилась ФИО23, его сосед через стенку - ФИО22 муж и жена - ФИО24 Александр (также проживают у них на этаже), а также еще один Александр (жил также на их этаже непродолжительное время). Они все вместе распивали спиртное и он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время распития спиртного между ФИО5 и Александром (который живет у них не долго) произошел словесный конфликт, они кричали и ругались между собой, после этого они вместе отошли к умывальнику, где конфликт у них продолжился, между ними произошла драка после которой ФИО28 повела ФИО5, чтобы умыться, он видел на лице ФИО5 ссадину. Еще через некоторое время, уже после 00.00 часов он и его сосед ФИО30 ушли в свои комнаты. Когда они уходили ФИО5, две ФИО27 и два Александра оставались в коридоре, все было спокойно. Далее он лег спать и более в ту ночь ничего не видел и не слышал. На следующий день, утром, от соседей, а также от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО5 увезли в больницу с ножевым ранением. Кто и при каких обстоятельствах нанес ему ранение, он не видел, только слышал от соседей, что ножевое ранение ФИО5 нанес Александр, а также, что до этого между ними был конфликт.

- показания свидетеля ФИО13, оглашенные в суде (т.1 л.д.57-58), из которых следует, что 25.06.2023г. примерно в 23 часа 50 минут, она приехала к себе в комнату по адресу: 

<

адрес>, 48. На втором этаже общежития, она увидела, что в конце коридора на столике возле окна распивают спиртные напитки Потерпевший №1, ФИО31 со своим мужем, а также Александр (фамилия его ей не известна, который живет на их этаже непродолжительное время). Она зашла к себе в комнату, взяла необходимые ей вещи и снова уехала по своим делам. Ночью, 26.06.2023г. примерно в 01 час 25 минут она снова вернулась к себе в комнату. Когда зашла в коридор второго этажа, она увидела, что на полу на подушке лежит ФИО5, она переступила через него и пошла в «курилку». Когда она курила, то услышала шаги в коридоре, повернувшись, она увидела, что к ФИО5, который спал на полу, подошел Александр (который живет в общежитии недавно). Этот Александр встал над ФИО5 и замахнулся на него рукой. Увидев это, она сказала Александру не трогать ФИО5. Однако Александр ее не послушал, поднял ФИО5 с пола и начал его выгонять из коридора, как она поняла, он хотел выгнать его на улицу. Она видела, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Александр продолжил выгонять ФИО5, а она пошла в ванную. Через некоторое время она, выглянув в коридор, увидела Александра, который заходил в свою комнату. Увидев ее, Александр сказал, что все в порядке, и она вернулась обратно в ванную. Помывшись, она вернулась к себе в комнату, в коридоре при этом никого не было. Через некоторое время она увидела, как из своей комнаты вышел Александр, который сказал ей, что он вызвал скорую медицинскую помощь для Потерпевший №1, пояснил, что у ФИО5 кровоизлияние. Ее очень удивило, откуда Александр об этом знает, но ей на этот вопрос он не ответил. После этого она ушла к себе в комнату. Когда она была в комнате, слышала, как приехали сотрудники полиции и «Скорой». В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что у ФИО5 ножевое ранение. Через несколько дней, когда из больницы выписался ФИО5, который рассказал, что у него два ножевых ранения, а также, что последнее, что он помнит, это как он выходит на улицу, а следом за ним идет Александр. 

- показания свидетеля ФИО14, оглашенные в суде (т.1 л.д.60-61), из которых следует, что с 2018 года он работает в ГБУЗ КО «РЦСМПМК» г.Калуги в должности врача выездной бригады. 25.06.2023г. в 20.00 часов он заступил на дежурство в составе выездной бригады скорой помощи совместно с фельдшером ФИО15 и санитаром ФИО16, он является старшим бригады. В 02 часа 07 минут 26.06.2023г. его бригаде от диспетчера поступило указание выехать по адресу: 

<

адрес> по поводу ножевого ранения. Прибыв на место в 02 часа 15 минут 26.06.2023г., на улице у дома по вышеуказанному адресу ими был обнаружен мужчина, как потом установлено ФИО2. На момент их прибытия на месте также уже находились сотрудники полиции. При осмотре Потерпевший №1 была обнаружена колото-резаная рана в области правого подреберья, а также вторая колото-резаная рана, расположенная на боковой поверхности справа. Изо рта пострадавшего исходил сильный запах алкоголя. На месте Потерпевший №1 была оказана первая медицинская помощь, после чего он был доставлен в БСМП г.Калуги.

- протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 15.09.2023г., согласно которого ФИО1, в присутствии защитника указал на участок местности у 

<

адрес>, и пояснил, что именно на этом месте у него произошел конфликт с Потерпевший №1, в процессе которого он нанес ему удар ножом в область живота. Кухонный нож с рукояткой белого цвета он ранее взял у себя в комнате общежития по вышеуказанному адресу. Также ФИО1 пояснил, что после того, как он ударил ФИО5 ножом, он позвонил в скорую помощь со своего телефона и ушел к себе в комнату (т.1 л.д. 150-156).

- сообщение, согласно которого в ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Калуге 26.06.2023г. в 02 часа 15 минут поступило сообщение от неустановленного лица, которое сообщило, что у 

<

адрес> получило ножевое ранение (т.1 л.д.12).

- сообщение о преступлении, согласно которого в ДЧ ОП № 2 УМВД России по г.Калуге 26.06.2023г. в 03.00 часа поступило сообщение из БСМП, о том, что у Потерпевший №1, установлено проникающее ножевое ранение (т.1 л.д.13).

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.2023г., согласно которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы вещества бурого цвета на ватную палочку, футболка со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.15-19).

- протокол осмотра места происшествия от 26.06.2023г., согласно которого осмотрена комн. 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: пара тапок, три ножа (т.1 л.д. 21-27).

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.09.2023г., согласно которого осмотрены: объекты к заключению эксперта №№ 2856, 2857, 2857 от 05.09.2023г. (т.1 л.д.63-65, 66-68).

- протокол осмотра предметов от 17.09.2023г., согласно которого осмотрена карта вызова №143611 от 26.06.2023г. на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.71-73, 76).

- копия карты вызова №143611 от 26.06.2023г., согласно которого у Потерпевший №1 установлена открытая рана брюшной стенки, колото-резаные ранения брюшной стенки, употребление алкоголя (т.1 л.д.76).

- заключение эксперта №2205/1814 от 29.08.2023г., согласно которого у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: множественных ссадин и гематом, колото-резаной раны правой боковой поверхности живота, не проникающей в брюшную полость, колото-резаной раны правой боковой поверхности живота, проникающей в брюшную полость с ранением правой доли печени и формированием гемоперитонеума.

Множественные ссадины и гематомы лиц образовались от ударных и ударных с элементами трения воздействий тупых предметов, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г., оцениваются, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

Локализация данных повреждений является доступной для причинения собственной рукой. 

Колото-резаная рана правой боковой поверхности живота, не проникающая в брюшную полость образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до поступления в ГБУЗ КО «КОКБСМП им ФИО3» 26.06.2023г., согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г., по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью.

Для формирования данного повреждения было достаточно 1 травмирующего воздействия.

Образование указанного повреждения в результате падения из положения стоя, в том числе на «колюще-режущий предмет», исключается.

Локализация данного повреждения является доступной для причинения собственной рукой.

Колото-резаная рана правой боковой поверхности живота, проникающая в брюшную полость с ранением правой доли печени и формированием гемоперитонеума, образовалась от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до поступления в ГБУЗ КО «КОКБСМП им ФИО3» 26.06.2023г., согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008г., по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью.

Для формирования данного повреждения было достаточно 1 травмирующего воздействия. Образование указанного повреждения в результате падения из положения стоя, в том числе на «колюще-режущий предмет», исключается (т. 1 л.д. 86-88).

- заключение эксперта №№ 2856, 2857, 2858 от 05.09.2023г., согласно которого:

1,2. На ноже общей длиной 19см («кухонный нож, с рукояткой белого цвета»), ватной палочке, футболке и паре тапок, обнаружена кровь (объекты №№1-4), которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение данной крови (объекты №№ 1-4) от ФИО1 исключается.

5. Нож №1, к холодному оружию не относится и является ножом хозяйственно-бытового назначения. Нож № к холодному оружию не относится, данный нож изготовлен по типу складных туристических ножей. Нож № 3 к холодному оружию не относится и является ремонтномонтажным складным ножом (т.1 л.д. 103-112).

- заключение комиссии экспертов от 12.07.2023г. № 1577, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его обвиняют. У него имелось и имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F 60.3). Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций, отсутствие выраженных нарушений социальной адаптации, обусловленных указанными патохарактерологическими особенностями, позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его обвиняют. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. В предусмотренном ст. 72.1 УК РФ лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 93-96).

Виновность ФИО1 в совершении преступления помимо его признания, подтверждается совокупностью исследованных в суде вышеуказанных доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, заключениями экспертиз и другими письменными материалами, которые непротиворечивы и согласуются между собой. 

Время причинения телесных повреждений, характер и степень тяжести причиненных потерпевшему повреждений, достоверно установлены, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, не оспаривается сторонами и сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании ФИО1 от дачи показаний отказался, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.136-141, 146-148, 150-156, 168-170), которые обвиняемый подтвердил. Из оглашенных показаний подсудимого следует, что именно он причинил ножевые ранения потерпевшему. 

В суде установлено, что период примерно с 22.00 часов 25 июня 2023г. подсудимый ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 и другие лица распивали спиртные напитки в коридоре общежития по адресу: 

<

адрес>. В какой-то момент Потерпевший №1 стал вести себя вызывающе, агрессивно, пытался вывести на конфликт присутствующих. Он попытался успокоить Потерпевший №1, но тот не реагировал и тогда он, ФИО1, ударил потерпевшего один раз кулаком по лицу, от чего Потерпевший №1 упал. Затем они продолжили распивать спиртное. Потом он ушел к себе в комнату и начал заниматься своими делами. Из комнаты он услышал, что Потерпевший №1 начал ходить по коридорам, кричать, вести себя неадекватно, стал агрессивно разговаривать с соседкой. Тогда он вышел в коридор, держа в руке кухонный нож, вывел Потерпевший №1 на улицу. Там он попытался объяснить Потерпевший №1, что он не прав, что нельзя себя так вести. Но Потерпевший №1 вновь стал кричать, двинулся на него. Он, ФИО1, подумал, что Потерпевший №1 начнет сейчас с ним драться и ударил его ножом в область туловища. От удара Потерпевший №1 упал. После этого он по телефону вызвал «Скорую помощь», вернулся в свою комнату, где оделся и стал ожидать «Скорую». Увидев в окно машину «Скорой помощи», он вышел на улицу, где уже находились сотрудники полиции.

Установлено, что участники конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 кухонным ножом, который он использовал в качестве оружия, не менее двух ударов в область правой боковой поверхности живота, причинив его здоровью тяжкий вред. ФИО1, умышленно нанося удары кухонным ножом потерпевшему с достаточной силой в область расположения жизненно важных органов (в область правой боковой поверхности живота), осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления.

При этом находившийся в состоянии опьянения потерпевший Потерпевший №1, действовал противоправно и аморально, что послужило поводом для преступления. 

С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов-психиатров, поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его деяние по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от алкоголя, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризовался отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, оказание иной помощи (вызов «скорой медицинской помощи»), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие психопатии. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является имеющийся в его действиях рецидив преступлений, относящийся в силу ст.18 УК РФ к особо опасному виду, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наступивших последствий, позиции потерпевшего, который просил ФИО1 строго не наказывать, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без его изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене или изменению не подлежит. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 26.06.2023г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с 26.06.2023г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 3 ножа, футболку, пару тапок, образцы буккального эпителия, конверт из-под смыва вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения УМВД России по г.Калуге – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Рожков