Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Яранск Кировской области 27 июня 2017 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Царегородцев Р.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 01.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 01.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев; уплата штрафа рассрочена на три месяца. 

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой указывает, что транспортным средством – мотоциклом он не управлял, следовательно, в его действиях нет состава правонарушения. В этой связи просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2017 в 18 час. 19 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в районе 

<

адрес> управлял мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, при этом содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,165 мг/л, и действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается в том числе следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2017, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» 

<

Р>; рапортом командира отделения ППСП МО МВД России «Яранский» 

<

Н> от 25.04.2017 со сведениями о том, что ФИО1 около 18 часов 19 минут 25.04.2017 на 

<

адрес> управлял мотоциклом 

<

данные изъяты>, при этом у ФИО1 имелись внешние признаки опьянения; распиской от 25.04.2017 о разъяснении ФИО1 процессуальных прав; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 25.04.2017, согласно которому ФИО1 25.04.2017 в 18 час. 34 мин. в районе 

<

адрес> был отстранен от управления транспортными средством – мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, основанием отстранения послужило в том числе подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения при наличии внешних признаков опьянения; показаниями технического средства измерения АКПЭ-01М № (дата поверки 22.12.2016), согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,165 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л, установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 25.04.2017, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 собственноручно сделал запись о согласии с результатом освидетельствования и удостоверил ее своей подписью; видеозаписью на компакт-диске, подтверждающей факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результат.

Указанные доказательства получили оценку суда первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны допустимыми и достоверными. Оснований для иной оценки этих доказательств у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он 25.04.2017 транспортным средством не управлял, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются рапортом командира отделения ППСП МО МВД России «Яранский» 

<

Н> от 25.04.2017, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 25.04.2017, а также другими вышеуказанными доказательствами в их совокупности. 

Суд приходит к выводу, что исследованными в суде доказательствами подтверждено, что ФИО1 нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В этой связи действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в установленные сроки. Постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2017 основано на всестороннем и полном исследовании представленных материалов. Всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, как мировым судьей, так и судом, рассматривающим жалобу, не установлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 01.06.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, следовательно, у суда отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 01.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья - Р.Г. Царегородцев