Дело № 2-5355/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 03 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

03.07.2013 между ФИО2 (далее - займодавец) и ФИО3 (далее – заемщик), ФИО4 (далее – созаемщик) заключен договор займа в размере 1 700 000 рублей, сроком до 30.06.2018.

Ссылаясь на неисполнение обязательств, 03.05.2017 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа. С учетом увеличения исковых требований просил взыскать с последних задолженность по договору займа в размере 1 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 указанного Кодекса).

Установлено, что 03.07.2013 между ФИО2 и ФИО3, ФИО4 заключен договор займа, согласно которому заемщикам предоставлен займ в размере 1 700 000 рублей на срок до 30.06.2018, при этом заемщики обязуются вернуть займодавцу указанные деньги следующим образом: ежемесячно до 30 числа текущего месяца наличными денежными средствами в размере не менее 20 000 рублей, причем минимальный размер задолженности по договору займа должен составлять: по состоянию на 01.06.2014 – 1 360 000 рублей, на 01.06.2015 – 1 020 000 рублей, на 01.06.2016 – 680 000 рублей, на 01.06.2017 – 340 000 рублей (пункт 3 договора займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы долга в размере 1 700 000 рублей, поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, ответчиками задолженность в заявленной сумме не оспорена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 1 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Ермалюк

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.07.2017.