Дело № 12-7/2019

РЕШЕНИЕ

с. Целинное 

15февраля 2019 года

Судья Целинного районного суда Курганской области Тельманов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Целинного района Курганской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Целинного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5. 35 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Целинного района № 19 от 30.01.2019 г.ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Целинного района обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование протеста указал, что в нарушение требований закона резолютивная часть постановления не содержит ссылки на то, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же представитель административного органа на рассмотрение протеста не явились, извещены надлежащим образом. 

Прокурор Грязных Д.И. в судебном заседании доводы протеста поддержал и просил его удовлетворить. 

Изучив поступившую жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В указанном выше постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно, не указано место совершения ФИО1 административного правонарушения, Резолютивная часть постановления, не содержит выводов, в совершении какого административного правонарушения ФИО1 была признана виновной.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ административный орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, вправе по своей инициативе исправить допущенные в постановлении опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.

Данное положение не наделяет административные органы правом исправлять опечатки в постановлении по делу об административном правонарушении связанные с изменением содержания постановления.

Вместе с тем после внесения протеста прокурором административный орган не исправлял описку, а фактически изъял из административного дела подлинник постановления и заменил его новым постановлением, изменив содержание резолютивной части.

Указанные обстоятельства повлекли нарушение права на защиту привлекаемого к ответственности лица.

При таких обстоятельствах указанное постановление подлежит отмене. 

С учетом того, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в административный орган.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест прокурора Целинного района Курганской области удовлетворить.

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Целинного района № 19 от 30.01.2019 в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья: А.С. Тельманов