Дело № 2-27/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юни Кредит Банк» к М.. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика М.. задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб, и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль 

<

данные изъяты>.. 

Представитель истца К.. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик М.. исковыми требованиями согласен в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил автомобиль «

<

данные изъяты>» и получил кредит в банке АО «Юни Кредит Банк» под залог автомобиля. В связи с финансовыми трудностями несвоевременно платил кредит. Неоднократно обращался в банк для погашения кредита путем продажи автомобиля, но со стороны банка никаких действий не было.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца согласно ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ч.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно договору заявления на получение кредита на приобретение автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и М.. был заключен договор о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита истец предоставил М.. кредит для оплаты части стоимости автомобиля, в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 13.12.2016 для оплаты не более 69,19 % стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля.

Согласно условий п. 6 договора о предоставлении кредита Банк свои обязательства исполнил полностью, перечисливМ..денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности.

На основании п. 2 п.п.2.4договора о предоставлении кредита, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 14 % годовых.

В силу п. 2 пп. 2.7 договора о предоставлении кредита, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 13 календарным дням месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, в корреспонденции с ч.1 ст. 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное кредитным договором не установлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Однако, М.. ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредиту. В связи с этим у него образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>.

Указанные расчеты суд находит правильными, ответчик их не оспаривал. 

Поскольку, ответчик не исполняют должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчиков непогашенную сумму кредита, полагающиеся по нему проценты, неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В обеспечению принятых на себя обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор о залога, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств передает в залог истцу приобретаемый автомобиль.

Согласно п. 3 договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб. Учитывая, что автомобиль эксплуатируется с 2011 года, то начальная продажная стоимость на момент обращения составляет 

<

данные изъяты> руб.

Оснований для отказа в обращении взыскания на имущество судом не установлено. 

Согласно представленного истцом кредитного договора заемщик передал кредитору в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика указанное имущество. 

Таким образом, согласно ст. 334, 348 ГК РФ истец вправе получить удовлетворение по обязательству из стоимости заложенного имущества по договору залога. 

Принимая решение об определении стоимости движимого имущества в размере его рыночной стоимости, суд исходит из расчета, представленного банка.

В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Юни Кредит Банк» к М.. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с М.. в пользу АО «ЮниКредит Банк» 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Итого 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – автомобиль 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. гомбоев