Дело № 2-283/18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе 

Председательствующего Дубовицкой Л.В.

при секретаре Дорн В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013г. в размере 895 602,46 руб., из них просроченная ссуда 237 551,41 руб., просроченные проценты 128 012,43 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 269 114,07 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 260 924,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12156,02 руб. Требования мотивированы тем, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга, предусмотренные кредитным договором, в результате чего возникла указанная выше задолженность. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных документов, 07.11.2013 года ФИО1 обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием о предоставлении потребительского кредита на условиях: сумма кредита 269 784,16 руб., процентная ставка 27 % годовых, срок кредита 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 8237,95 руб. (кроме последнего- 8166,42 рубля). Ответчик с условиями договора ознакомлен, принимая на себя все права и обязанности заемщика, указанные в них. На основании данного заявления на имя ФИО1 был открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства (л.д.8-15).

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Договор считается заключенным (ст.432 ГК РФ), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1"О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как видно, все существенные условия договора указаны в заявлении ответчика ФИО1, договоре потребительского кредитования. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии с заявлением-офертой (пункт 2), ответчик обязался в соответствии с Графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» заявления-оферты, не позднее дня, указанного в Графике оплаты. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч.1 ст.810, ч.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету, сторонами не оспаривается. Заемщик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита и процентов по нему, допуская просрочки в платежах. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Ответчику банком 31.05.2018г. было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в срок до 30.06.2018г., которое ответчиком исполнено не было. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 20.08.2018 года составляет 895602,46 руб., из них просроченная ссуда 237551,41 руб., просроченные проценты 128012,43 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 269114,07 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 260924,55 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание размер основного долга и начисленных процентов, период нарушения обязательств, суд находит несоразмерной степени нарушенного обязательства рассчитанную истцом неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 269114,07 руб. и неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 260924,55 руб. и полагает правильным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить неустойку по каждой позиции до 20 000 рублей. 

При изложенных обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании суммы подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 405 563 рубля 84 копейки, из них просроченная ссуда 237551,41 руб., просроченные проценты 128012,43 руб., пени за просрочку уплаты кредита 20 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов 20 000 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12 156 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 405 563 рубля 84 копейки, судебные расходы 12 156 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение месяца.

Судья Л.В.Дубовицкая