Дело № 2-3731/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

18 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Администрации 

<

адрес> о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя тем, что ее муж ФИО13 умер 21.02.2016г. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 13.01.2010г., он являлся собственником ? доли 

<

адрес>.

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, собственником второй половины которой является она. Завещание супругом не составлялось. Она, их дети и свекровь по закону являются наследниками первой очереди. Между наследниками было решено, что дети и свекровь на наследственное имущество претендовать не будут. В течение установленного законом срока она обратилась к нотариусу, однако в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на квартиру заявление подано не было и не было подано в дальнейшем в связи с объективной трагической ситуацией, сложившейся в ее семье в 2016г. в связи с утратой иных близких родственников, в результате чего она находилась в подавленном моральном состоянии, ухудшилось состояние ее здоровья, что препятствовало ей своевременно обратиться к нотариусу для оформления наследства после смерти супруга. В спорной 

<

адрес> она непрерывно проживает с 1991г. по настоящее время, следит за состоянием жилого помещения, несет материальные затраты на его содержание, постоянно делает ремонт, оплачивает налоги, своевременно производит оплату за коммунальные услуги. В связи с чем ФИО2 просит суд признать за ней право собственности на ? долю в вышеуказанной квартире в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что она вместе с супругом проживала в спорной квартире, собственниками которой они являлись в равных долях. После смерти супруга и до настоящего времени она проживает в этой квартире, несет бремя ее содержания. Просит иск удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Хабаровска не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, возражения против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. 

В судебное заседание третьи лица ФИО14, ФИО15, ФИО16 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления, из которых следует, что они не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО13, согласны, чтобы наследство приняла ФИО4 Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст.8 п.1 п.п.3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно свидетельству о заключении брака № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО8 (до брака – ФИО17) Л.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. супруги ФИО1 и ФИО2 вместе с детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, были зарегистрированы по месту жительства в 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ?, на квартиру общей площадью 43,9 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Иным участником общей долевой собственности в ЕГРП зарегистрирована ФИО2, доля в праве 1/2.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., место смерти – 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Ст. ГК об очередности принятия наследства по закону

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являются его супруга ФИО2, его дети ФИО6 и ФИО5, и его мать ФИО7

На основании ч.ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>Е. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО11 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

В окончательной форме решение принято 22.12.2017г. 

Судья Е.В.Черникова