Дело № 1-355/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-001385-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 17 ноября 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В., 

при секретаре Араповой А.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

<

адрес> – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов Мануковской Е.А., Сергеева А.В.

подсудимых ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным общим образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, бульвар Победы, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, официально неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. 9 января, 

<

адрес>, судимой:

- 11.05.2022 мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который не оплачен, 

осужденной:

- 20.03.2023 приговором Коминтерновского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из ее заработной платы в доход государства и штрафом в размере 5000 рублей, который не оплачен. Постановлением судьи Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 26.07.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено 1 месяц принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

копию обвинительного заключения получивших 06.02.2023, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

22.01.2023 примерно в 18 часов 00 минут, в точное не установленное время, ФИО5 и ФИО6 находились в 

<

адрес> А по 

<

адрес> в гостях у Потерпевший №1, где совместно распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 уснул, ФИО6 и ФИО5 обратили внимание, что в квартире находится телевизор марки «Самсунг», а также сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro», которые решили тайно похитить группой лиц по предварительному сговору. 

Заранее распределив между собой преступные роли, удостоверившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшего и иных лиц, ФИО5 и ФИО6 приступили к осуществлению хищения. ФИО5, выполняя отведенную ему преступной группой роль, прошел к телевизору марки «Самсунг», который располагался в комнате и отсоединил его от электросети. ФИО6 в это время, выполняя отведенную ей преступной группой роль, прошла к столу, расположенному в комнате Потерпевший №1, на котором лежал сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» и положила его в карман надетой на ней кофты, после чего ФИО5 и ФИО6 покинули 

<

адрес> А по 

<

адрес>. 

С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 тайно похитили у Потерпевший №1 телевизор марки «Самсунг», стоимостью согласно справке специалиста, 20000 рублей, сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro» вместе с не представляющей материальной ценности сим-картой и чехлом, стоимостью согласно заключению специалиста № 25/5 от 26.01.2023, 10000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 30 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб, который для него является значительным. 

ФИО5 и ФИО6, каждый в отдельности, согласились с предъявленным обвинением. 

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения.

Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО5 и ФИО6 каждого, суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО5 и ФИО6 суд учитывает тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни семей последних. Вместе с тем суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО6, суд учитывает, что она судима, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО6, суд признает и учитывает при его назначении: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда в размере 10000 рублей, состояние здоровья подсудимой и принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он не судим, ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Вместе с тем, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО5, суд признает и учитывает при его назначении: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда в размере 10000 рублей, а также принесение извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 и ФИО6, не имеется.

Суд принимает во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при назначении ФИО5 и ФИО6 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих у подсудимых, суд при назначении им наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений возможно при назначении наказания: 

- ФИО5 в виде штрафа, считая его соизмеримым содеянному, размер которого определяет исходя из материального положения подсудимого и его семьи;

- ФИО6 в виде лишения свободы реально, и при этом не находит оснований для назначения ей иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ФИО6 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 и ФИО6 во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

При определении вида исправительного учреждения подсудимой ФИО6 суд руководствуется положением, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

С учетом содержания подсудимого под стражей в период с 29 сентября по 17 ноября 2023 года, применив положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, освободить ФИО5 от отбывания вышеуказанного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 20.03.2023, с учетом постановления Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от 26.07.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с его отбыванием в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем, со штрафом в размере 5000 рублей, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания засчитать время нахождения ФИО6 под стражей с учетом ее задержания с 29.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Редми нот 8 про», коробку от сотового телефона марки «Редми нот 8 про» - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Н.В. Журавлев