№ 1-39/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк 13 февраля 2018 года 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Родыгиной Е.Г.,

при секретаре Макамбетовой Ж.К.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Мельникова А.О., 

защитника – адвоката Газиева А.Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в период времени с 20 часов 00 минут 25 ноября 2016 года до 23 часов 00 минут 26 ноября 2016 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с территории земельного участка 

<

данные изъяты>, тайно похитил имущество К.В.Н., а именно: металлическую будку, стоимостью 21280 рублей; металлический бак, размером 1600х2800х1200 мм, толщиной металла 10 мм, стоимостью 5500 рублей; металлический бак круглой формы, диаметром 1,5 метра, высотой 1,8 метра, толщиной металла 10 мм, стоимостью 3750 рублей; три металлических двери, стоимостью 3500 рублей за штуку, общей стоимостью 10500 рублей; арматуру в количестве 200 штук, стоимостью 55 рублей 65 копеек за штуку, общей стоимостью 11130 рублей, а так же не представляющие материальной ценности для потерпевшей металлическую ванну, две металлические кровати, две металлические стенки туалета, металлическую дверь туалета.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей К.В.Н. значительный имущественный ущерб на общую сумму 52 160 рублей. 

В судебном заседании защитник – адвокат Газиев А.Я. заявил ходатайство о прекращении производства по делу с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, который подсудимый имеет возможность оплатить, мотивировав тем, что ФИО1 полностью загладил причиненный ущерб, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, подсудимый полностью признал вину, искренне раскаивается, написал явку с повинной; ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется в целом с положительной стороны. Размер штрафа, просил назначить с учетом материального положения ФИО1

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, готов уплатить штраф в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая К.В.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что подсудимым ей в полном объеме возмещен причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Мельников А.О. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, просил назначить сумму штрафа, приближенную к сумме причиненного ущерба.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела,судприходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4УК РФ судебныйштраф– денежное взыскание, назначаемоесудом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, содеянное он осознал и раскаялся, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшей.

Подсудимый, признавая вину в совершении преступления, согласен оплатить судебный штраф.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Материальный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей, возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела и о чем пояснила потерпевшая в своем заявлении.

В силу ст.25.1УПКРФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Заявление ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафадопускается в любой момент производства по уголовному делу, до удалениясудав совещательную комнату для постановления приговора.

Судполагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО1, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии с п. 4 ст. 254УПК РФ суд прекращает уголовное дело всудебномзаседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2УКРФи ст. 25.1УПК РФ, соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФпрекратить, с назначением последнемусудебногоштрафа.

При определении размерасудебногоштрафа,судучитывает положения ст.104.5УКРФ, в силу которых судебный штрафне может превышать половину максимального размераштрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода, при том, что он является трудоспособным, семья имеет кредитные обязательства, на иждивении двое малолетних детей, суд считает возможным определитьему судебныйштрафв размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2УКРФ,ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратитьуголовноеделов отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УКРФ и ст. 25.1УПКРФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, с удержанием в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 

УИН 00000000000000000000

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4УКРФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судомсрок,судебныйштраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: приёмосдаточный акт № 18106928 от 6 декабря 2016 года ООО «Оренбургвторчермет», оборотно-сальдовая ведомость по счёту № 60 за 1 сентября 2016 года – 29 апреля 2017 года ООО «Оренбургвторчермет», ксерокопия членской книжки, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Е.Г. Родыгина