Дело № 2-341/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Халисовой В.Б., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО3 гражданское дело по иску прокурора Еткульского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Еткульском районе Челябинской области к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Еткульского района в интересах государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Еткульском районе Челябинской области(далее - УПФР в Еткульском районе) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Еткульском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в УПФР в Еткульском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере сумма., на улучшение жилищных условий. Ответчиком был заключен договор займа с ООО «Шанс+», согласно которого она получила заем для приобретения в собственность жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данные средства были перечислены на погашение долга по указанному договору займа. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был приобретен. ФИО4 было дано обязательство оформить вышеуказанный жилой дом в общую собственность всех членов семьи. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом ФИО4 был продан ФИО5. Поскольку денежные средства в счет материнского (семейного) капитала были перечислены, а улучшение жилищных условий семьи ответчика не произошло, законные основания нахождения данных денежных средств у ФИО4 отсутствуют. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 в пользу УПФР в Еткульском районе сумму неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала в размере сумма

В судебном заседании прокурор Халисова В. Б. на удовлетворении предъявленного иска настаивала.

Представитель истца ГУ УПФР в Еткульском районе ФИО1 на иске настаивала.

Представитель третьего лица Управление социальной защиты населения администрации Еткульского муниципального района ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала иск в полном объеме. Признание иска ответчиком оформлено письменным заявлением, адресованным суду, и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчику разъяснены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учетом требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 6 588 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Еткульского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Еткульском районе Челябинской области к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользугосударственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Еткульском районе Челябинской области в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного капитала) 338 860 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 588 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин