УИД 03RS0044-01-2024-000208-73 Дело № 2-363/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 24 апреля 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-36013/2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 . В рамках дела о банкротстве установлено, что должник состоит в браке с ФИО2. Согласно данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России за супругой должника ФИО2 зарегистрирован автомобиль ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, (VIN) №, который они приобрели во время брака. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено определение об утверждении положения о порядке, сроках реализации совместно нажитого имущества, легкового автомобиля ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенных, финансовым управляющим торгов на электронной торговой площадке АО «ЦДТ» был вынесен протокол о результатах проведения торгов №, победителем торгов был признан ФИО4 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 211440, 2011 года выпуска (VIN) №. Во исполнение договора купли продажи победителем торгов ФИО4 

<

адрес> перечислены денежные средства, подписан акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП Республики Башкортостан ФИО6 по исполнительному производству за N 41936/23/02028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, наложено ограничение на указанное выше транспортное средство в виде запрета на регистрационные действия. Требование к должнику (ФИО7 

<

адрес>, ответчик 1) - взыскание в пользу взыскателя (Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ответчик 2) задолженности в размере 159424,87 руб.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 211440, 2011 года выпуска (VIN) №, установленный судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП Республики Башкортостан ФИО6 по исполнительному производству за N 41936/23/02028-ИП от 20.06.2023г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, финансовый управляющий ФИО5 .

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО2, в судебном заседании возражение по иску не заявила.

Ответчик, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещен надлежаще, возражений по иску не предоставил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Третье лицо, ФИО3, в судебном заседании возражение по иску не заявило.

Третьи лица, судебный пристав-исполнитель Абзелиловского РОСП УФССП Росссии по РБ ФИО8, финансовый управляющий ФИО5 , извещены, явку своих представителей не обеспечили, возражений по иску не предоставили.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, а пункт 2 статьи 433 ГК РФ предписывает считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно статье 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 г.

В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 иО применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст.10 ГК РФ).

Статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество на момент наложения запрета ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-36013/2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 . 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан было вынесено определение об утверждении положения о порядке, сроках реализации имущества должника. В указанном определении содержатся сведения о лоте № -легковой автомобиль ВАЗ 211440, 2011 года выпуска, (VIN) №

Собственником данного автомобиля являлась супруга должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ с истцом, как победителем торгов, был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 211440, 2011 года выпуска (VIN) 

<

***> (протокол о результатах проведения торгов №), подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Как следует из материалов дела, запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 211440, 2011 года выпуска (VIN) №, был установлен постановлением судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП Республики Башкортостан ФИО6, вынесенным в рамках исполнительного производства N 41936/23/02028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка м№ 1 по Абзелиловскому району РБ, взыскателем является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, возражений по иску от иных лиц не поступило, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи истцом был заключен, обязательства по передаче автомобиля сторонами исполнены надлежащим образом и в полном объеме, с возникновением последствий на каждой стороне, характерных для природы данной сделки. 

Соответственно истец является собственником данного автомобиля с даты его передачи. 

Судом не установлена неосмотрительность истца при совершении данной сделки, поскольку на момент ее совершения действовал судебный акт, обязывающий реализовать имущество на торгах.

Покупатель с момента приобретения автомобиля (перехода права собственности по условиям договора купли-продажи) на основании пункта 1 статьи 209 и пункта 2 статьи 1 ГК РФ вправе свободно владеть, распоряжаться и пользоваться им, оформление каких-либо иных документов для лица, приобретшего автомобиль по договору в простой письменной форме, законодательством не предусмотрено.

По настоящему делу ответчиком, третьими лицами не приведено каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности покупателя автомобиля и истца по делу, либо о его намерении совершить сделку купли-продажи автомобиля исключительно для вида, без ее реального исполнения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, учитывая, что истец проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него при совершении подобного рода сделок, ответчик передал транспортное средство добровольно, до продажи оно находился в его законном владении, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного транспортного средства.

Согласно карточке АМТС запрет на регистрационные действия наложен также постановлением судебного пристава-исполнителя Абзелиловского РОСП Республики Башкортостан ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, но в отношении данного постановления требований истцом не заявлено.

В свете изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №), ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 211440, 2011 года выпуска (VIN) №, установленного судебным приставом-исполнителем Абзелиловского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 по исполнительному производству за N 41936/23/02028-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Д.К. Янузакова